Ухвала

від 30.06.2022 по справі 401/2173/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.07.2022

У Х В А Л А

про виправлення описки

копія Справа № 401/2173/21 Провадження № 2/401/119/22

01 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік» про визнання незаконними рішення зборів уповноважених членів товариства від 12 червня 2021 року про обрання головою правління товариства ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік» про визнання незаконними рішення зборів уповноважених членів товариства від 12 червня 2021 року про обрання головою правління товариства ОСОБА_2 задоволено повністю. Проте, в абзаці третьому резолютивної частини рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача " ОСОБА_2 ", з якого слід стягнути судовий збір на користь позивача, замість вірного "Садівниче товариство «Керамік»".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для виправлення в рішенні суду описки, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення відповідача " ОСОБА_2 " слід виправити на "Садівниче товариство «Керамік»".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року, виправити допущену описку в резолютивній частині, та третій абзац резолютивної частини викласти в новій редакції, а саме :

"Стягнути із Садівничого товариства«Керамік» на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 908 грн.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом