Ухвала

від 04.07.2022 по справі 468/528/22-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/528/22-к

1-кс/468/118/22

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

04.07.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №42022152030000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42022152030000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок площами 21, 42,61 та 94,86 га в межах території Баштанської ОТГ, про арешт зернової культури (врожай 2022 року), яка вирощена на земельній ділянці площею 21 га з кадастровим номером 4820610100:07:000:0608.

Перевірившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2ст.171КПК України,у клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Однак клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Зокрема, у клопотанні не зазначено про те, хто є власником (володільцем) вказаного в клопотанні урожаю, хоча з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 4820610100:07:000:0608 площею 21 га належить до комунальної форми власності та перебуває у власності Баштанської міської ради, а відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦК України продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого, клопотання повинно містити зазначення власника майна, з врахуванням положень ч. 2 ст. 189 ЦК України.

Також клопотання про арешт майна не містить зазначення точних або наближених до точних даних про майно, на яке необхідно накласти арешт, які б дали можливість в подальшому його ідентифікувати та відрізнити від аналогічного роду чи виду майна, що забезпечить накладення арешту та збереження саме того майна (зерна озимого ячменю), яке було зібране на вказаній у клопотанні земельній ділянці.

Крім того, клопотання потребує обґрунтування підстав заявлення вимоги про накладення арешту саме на зернові культури (врожай 2022 року), засіяні на земельній ділянці площею 21 га, оскільки, по-перше, вказана вимога не конкретизує вид, кількість, масу та ідентифікуючі ознаки майна, на яке слід накласти арешт, по-друге, накладення арешту на посів зерн7ової культури матиме наслідком заборону вчинення з таким майном визначених ст. 170 КПК України дій у виді користування, розпорядження (вчинення інших дій, пов`язаних із його вилученням із земельної ділянки), що матиме наслідком його псування та знищення та в даному випадку не забезпечить його збереження для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим не буде досягнуто встановленої ст. 170 КПК України мети накладення арешту на майно.

Також клопотання не містить відповідного обґрунтування щодо заявлення вимоги про надання дозволу слідчому та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні вилучити шляхом збирання і транспортування до місця зберігання зернові культури (врожай 2022 року), засіяні на земельній ділянці площею 21 га на території Баштанської ОТГ із посиланням на конкретні правові норми, якими віднесено до повноважень слідчого судді вирішувати вказані у клопотанні вимоги, оскільки положеннями стст. 170-173 КПК України (на підставі яких подано вказане клопотання) такі вимоги не передбачені та не врегульовані.

Наведене обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вище наведене є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42022152030000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок площами 21, 42,61 та 94,86 га в межах території Баштанської ОТГ, про арешт зернової культури (врожай 2022 року), яка вирощена на земельній ділянці площею 21 га з кадастровим номером 4820610100:07:000:0608 - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали надіслати до Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області для усунення недоліків протягом строку, встановленого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: