Ухвала
від 03.07.2022 по справі 400/8310/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/8310/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від16.05.2022 р. по справі №400/8310/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.09.2021 року № 359-о,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.09.2021 року № 359-о був задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

20 червня 2022 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

01.07.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків , посилаючись на відсутність фінансування.

Відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області , строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року до 18 липня 2022 року .

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №400/8310/21, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року до 18 липня 2022 року .

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Кравець О.О.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2022
Оприлюднено06.07.2022
Номер документу105062115
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —400/8310/21

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Постанова від 30.11.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 20.07.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 20.07.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 03.07.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 19.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Рішення від 15.05.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

Ухвала від 01.12.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні