Ухвала

від 04.07.2022 по справі 711/2252/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/263/22 Справа № 711/2252/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання, яке викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2022 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022250310000951 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за підсудністю,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12022250310000951 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з поданням, яке викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2022 року для вирішення питання щодо підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку ст. 32 КПК України або за Соснівським районним судом м. Черкаси в порядку ч. 9 ст. 615 КПК України.

В обгрунтування подання зазначено, що 31.05.2022 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Орган, який здійснював досудове розслідування - Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, де в подальшому було складено обвинувальний акт, розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тобто на території Соснівського району.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, місцем вчинення якого є робочий кабінет КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» по вул. Чорновола, 9 в м. Черкаси.

Таким чином, обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В даному випадку місце вчинення злочину за територіальною юрисдикцією відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, кримінальне провадження № 12022250310000951 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, до якого і було скеровано обвинувальний акт.

Натомість, застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, на даний час, колегія суддів не вбачає, оскільки, у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд даного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання, яке викладене у формі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2022 року залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 12022250310000951 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3