Ухвала

від 25.10.2022 по справі 711/2252/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2252/22

Провадження 1-кп/711/339/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,у вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.5ст.191КК України,та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

На розгляді в Придніпровському районному суді міста Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,у вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.5ст.191КК України,та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання мотивоване наступним: На розгляді у Придніпровському районному суді міста Черкаси перебуває справа № 711/3938/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022250310001510, внесеному в ЄРДР 25.07.2022 року, що стосується обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, по якій ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.09.2022 року провадження передане головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами кримінального провадження №1202251010003720 (судова справа №711/2252/22).

В кримінальномупровадженні №12022250310001510,внесеному доЄРДР реєстратором ОСОБА_11 25.07.2022року о18:45:02,на підставіматеріалів ЄО-519від 04.01.2022року,та вякому саме25.07.2022року прокурором ОСОБА_3 , хоча й за відсутності для цього законних підстав та в порушення вимог ст. 216, ч.5 ст. 36 КПК України, проте саме цьому реєстратору адресоване доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 КПК України, саме цим реєстратором - слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 проведені процесуальні дії передбачені ст. 290 КПК України і складено обвинувальний акт, по якому і призначене підготовче судове засідання в цій справі.

Ці фактичні обставини дають підстави вважати, що в кримінальному провадженні № 12022250310001510, внесеному до ЄРДР 25.07.2022 року, досудове розслідування здійснювалось Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де, згідно відомостей в обвинувальному акті, і складено обвинувальний акт в службовому кабінеті №416, а на цей орган досудового розслідування розповсюджується територіальна юрисдикція Соснівського районного суду міста Черкаси.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3О КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента раїни № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Оскільки обвинувальний акту, що складений в кримінальному провадженні №12022250310001510 скерований до суду 18.08.2022, під час дії воєнного стану, не містить відомостей не лише про точний час, а й про місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_10 , а тому на даний час й місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, враховуючи, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні за вказаних вище обставин в період з 25.07.2022 до 18.08.2022 здійснювалось Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, дислокованого за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що є територією адміністративних меж Соснівського району, є обґрунтовані підстави вважати, що матеріали цього кримінального провадження скеровані до Придніпровського районного суду міста Черкаси з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду, який повинен бути сформований відповідно до вимог ст.ст. 31-33 КПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного сvдy до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

За вище вказаних обставин, оскільки відомості про порушення правил підсудності в цьому кримінальному провадженні отримані на стадії підготовчого судового засідання - до початку судового розгляду, є очевидною потреба звернутись до суду з цим клопотанням про звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про вирішення питання підсудності в кримінальному провадженні №12022250310001510, внесеному до ЄРДР 25.07.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання захисника про направлення справи до Черкаського апеляційного суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник - ОСОБА_5 не заперечував щодо направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачені - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду, який повинен бути сформований відповідно до вимог ст.ст. 31-33 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування здійснювалось Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що є територією адміністративних меж Соснівського району м. Черкаси, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,у вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.5ст.191КК України,та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України - направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1