Ухвала

від 03.07.2022 по справі 910/21105/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/21105/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял Менеджмент» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 13.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу деривативу № СМ-8-Д від 13.01.2021 року в розмірі 67 500,00 Євро (шістдесят сім тисяч п`ятсот євро), що згідно курсу НБУ станом на 13.12.2021 року становить 2 055 516,75 грн. (два мільйони п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 75 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу деривативу № СМ-8-Д від 13.01.2021 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем деривативу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21105/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2022 року. Крім того, ухвалено звернутися до Центрального Органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Давидов Білдінг" ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 року та позовної заяви б/н від 13.12.2021 року та доданих до неї документів.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 14.06.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/21105/21 до судового розгляду по суті на 12.07.2022 року.

Судом встановлено, що судом встановлено, що під час оформлення в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату та час розгляду справи по суті, а саме: « 05.07.22 о 10:20», замість: « 12.07.22 о 10:20».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/21105/21 та вважати вірною дату розгляду справи по суті "12.07.22 о 10:20".

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/21105/21 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/21105/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04 липня 2022 року.

Суддя О.В. Котков