Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-1011/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1011/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

02.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О..І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 23 жовтня 2009 року він позичив відповідачу 1600 грн., про що відповідачем була написана власноручно розписка.

Згідно умов його домовленості з відповідачем останній зобов`язувався повернути йому зазначену грошову суму до 10 грудня 2009 року.

Однак в встановлений ними строк відповідач не повернув борг, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Просить суд стягнути з відповідача 1600 грн. за договором позики, витрати за надання правової допомоги в сумі 800 грн., понесені судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2571 грн.

Відповідач до суду неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, тому суд за згодою позивача та на підставі ст. 225 ЦПК України розглядає справу заочно.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2009 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1600 грн., які він зобов`язався повернути до 10 грудня 2009 року, про що відповідачем власноручно було написана розписка.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, що підтверджується розпискою наданою відповідачем.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписки, наданої позивачем заборгованість відповідача складає 1600 грн., які на день розгляду справи він не повернув.

Крім стягнення на користь позивача 1600 грн. за договором позики також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати за надання правової допомоги в сумі 800 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2571 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 1046 ч.І, 1147, 1049, 1050 ч.І ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 грн. заборгованості за договором позики, витрати за надання правової допомоги в сумі 800 грн., держмито в сумі 51 грн., 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2571 грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуто в порядку ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя -