Ухвала

від 30.06.2022 по справі 276/831/22

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/831/22

Провадження по справі 2/276/279/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Збаражського А. М., за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

01.07.20202 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому остання просить поновити їй строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ; відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення грошових коштів та стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В обґрунтування клопотання на поновлення строку для подачі відзиву відповідач зазначає, що копію ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.06.2022 року було отримано 14.06.2022 року. Договір про надання правової допомоги між адвокатом та відповідачем було укладено 30.06.2022 року. Враховуючи зазначене, підготувати відзив вдалося лише 30.06.2022 року та відразу надано до суду та позивачу, у зв`язку з чим вона не мала змоги подати відзив у встановлені строки з поважних причин.

Позивач досуду надіслалазаяву,в якійпросить справурозглядати безїї участі,позовні вимоги підтримуєповністю.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставістатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши відзив на позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.127ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З оглядуна те,що відзивна позовнузаяву відповідачемподано зпропуском строку,враховуючи,що договірпро наданняправової допомогиміж сторонамибуло укладенолише 30.06.2022року,відзив підготовленийв тойже день, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та прийняти даний відзив до розгляду судом.

Враховуючи, що відповідачу поновлено строк для подання відзиву та з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про стягнення грошових коштів та прийняти відзив до розгляду судом.

Встановити позивачу десятиденний строк для подачі до суду відповіді на відзив. Згідно з ч. 3ст. 179 ЦПК Українидо відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3статті 180 ЦПК Українидо заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський