Ухвала

від 04.07.2022 по справі 911/221/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

05 липня 2022 року м.Харків Справа № 911/221/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява без номеру від 11.01.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник посилається на п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та зазначає, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами складає 3018296,57 грн, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується боржником протягом більш як шість років.

Заявником зазначено, що 29.04.2014 між ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" та ТОВ "СВ - Експерт" було укладено кредитний договір №61114К8, відповідно до умов якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1700000,00 грн зі сплатою 21,5% річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% щомісячно від ліміту кредитної лінії, з кінцевим терміном погашення кредиту 28.04.2015.

З метою забезпечення виконання зобов`язання, 29.04.2014 між ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", ТОВ "СВ Спектр" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №61114Р8, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за несвоєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2015 у справі №420/2440/15-ц позовні вимоги ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №61113К9 від 21.08.2014 в розмірі 3014180,00 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4116,00 грн.

Заявником зазначено, що рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2015 у справі №420/2440/15-ц ОСОБА_1 не виконується, у зв`язку з припиненням діяльності ТОВ "СВ Спектр", засновником якого він є, та перебуванням усього належного йому майна на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищевикладене, заявником вбачаються підстави, передбачені положеннями ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Луганської області

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 заяву без номеру від 11.01.2022 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

01.07.2022 на електрону адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 без номеру від 30.06.2022 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також в поданому клопотанні боржник просить суд залишити заяву арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про згоду на участь у даній справі без розгляду, а кошти, перераховані з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області у розмірі 37215,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому - повернути заявнику на його рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книгою четвертою КУзПБ регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання ОСОБА_1 без номеру від 30.06.2022 надійшло до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, не порушує права й охоронювані законом інтереси будь-яких осіб та не суперечить законодавству, суд вважає за можливе задовольнити його та повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а також додані до неї документи, на підставі ч. 1, 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом зазначено, що у зв`язку із відкликанням заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та постановлення судом ухвали за результатами розгляду вказаної заяви, заява арбітражного керуючого Алексюка М. І. про згоду на участь у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання про повернення боржнику авансування винагороди арбітражному керуючому господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області згідно платіжного доручення № 40855441-3 від 29.12.2021 було внесено кошти у розмірі 37215,00 грн. з призначенням платежу «авансування винагороди арбітражному керуючому».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2022 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37215,00 грн, сплаченої згідно платіжного доручення № 40855441-3 від 29.12.2021.

Враховуючи те, що господарський суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ч.ч. 1, 6 ст 38 Кодексу України з процедур банкрутства, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 2, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 без номеру від 30.06.2022 про повернення заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи - задовольнити.

2. Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи.

3. Заяву арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про згоду на участь у даній справі залишити без розгляду.

4. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на р/р IBAN - НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області UA588201720355269002000001379; банк - ДКС України, м. Київ; МФО - 820172; код ОКПО 02844564) 37215,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченої згідно платіжного доручення № 40855441-3 від 29.12.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/221/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 05.07.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

СуддяСергій МАСЛОВСЬКИЙ