Ухвала

від 03.07.2022 по справі 153/1540/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Справа153/1540/20

Провадження2/153/316/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар с\з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

04.07.2022 за вх.№3340 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. подав клопотання про визнання причин його неявки поважними та розгляд підготовчого засідання провести у відсутності позивача та його представника.

04.07.2022 за вх.№3350 представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. 04.07.2022 за вх.№3366 подав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі, просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду. В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що в ордері серія ВН №158382 не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 ; не зазначено ім`я та по батькові адвоката Купрія О.М.; не зазначено реквізити посвідчення адвоката Купрія О.М.; зазначено розбіжності, а саме адвокат Купрій О.М. одночасно здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та діє через адвокатське об`єднання/бюро, що недопустимо; не зазначено про відсутність у договорі з позивачам про надання правової допомоги обмежень, зокрема на підписання та подання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 . З огляду на відсутність в ордері серія ВН №125382 всіх реквізитів, зазначений ордер повноваження адвоката Купрія О.М. представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у вказаній справі не підтверджує. Просив постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

В ході підготовчого засідання, судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.177 ч. 7 ЦПК України, а саме до позовної заяви, підписаної представником позивача адвокатом Купрієм О.М., не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправової допомоги,можуть бути: 1)договір пронадання правовоїдопомоги; 2)довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно доп.п.4,12Рішення Радиадвокатів України№41від 12.04.2019(вредакції від14.02.2020)ордер видаєтьсяадвокатом,адвокатським бюро,адвокатським об`єднаннямта повиненмістити обов`язковіреквізити,передбачені цимПоложенням.Ордер міститьнаступні реквізити: Серію,порядковий номерордера; Прізвище,ім`я,по батьковіабо найменуванняособи,якій надаєтьсяправова допомога; Посиланняна договірпро наданняправової допомоги/дорученняоргану (установи),уповноважених закономна наданнябезоплатної правовоїдопомоги,номер (увипадку наявності)та датуцього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність». Прізвище,ім`я,по батьковіадвоката,який надаєправничу (правову)допомогу напідставі ордера,номер тадату йогосвідоцтва проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю,найменування органу,який йоговидав (КДКАвідповідного регіону,з 01.01.2013року радоюадвокатів відповідногорегіону);номер посвідченняадвоката України,ким таколи воновидане; кимордер виданий(назвуорганізаційної форми):адвокатом,який здійснюєадвокатську діяльністьіндивідуально (іззазначенням адресиробочого місця);адвокатським бюро,адвокатським об`єднанням(повненайменування адвокатськогобюро/адвокатськогооб`єднання тайого місцезнаходження); Адресуробочого місцяадвоката,якщо вонавідрізняється відадреси місцезнаходженняадвокатського бюро/адвокатськогооб`єднання,яке видаєордер; обмеженняповноважень,якщо такіпередбачені договоромпро наданняправничої (правової)допомоги; Датувидачі ордера; Підписадвоката,який видавордер,у разіздійснення ниміндивідуальної діяльності(уграфі «Адвокат»); Підписадвоката,який надаєправову допомогу,якщо ордер,виданий адвокатськимбюро,адвокатським об`єднанням(уграфі «Адвокат»); Підпискерівника адвокатськогобюро/адвокатськогооб`єднання,відтиск печаткиадвокатського бюро/адвокатськогооб`єднання (занаявності)у випадку,якщо ордервидається адвокатськимбюро/адвокатськимоб`єднанням; Двовимірнийштрих-кодQR-код)з посиланнямна профайладвоката вЄРАУ; Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Поданий представником позивача ордер серії ВН №158382 від 01.07.2020 не містить обов`язкові реквізити, передбачені положеннями про ордер та надання правничої (правової) допомоги, затверджених рішенням ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, (в редакції від 14.02.2020), а саме: не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 ; не зазначено ім`я та по батькові адвоката Купрія О.М.; не зазначено реквізити посвідчення адвоката Купрія О.М.; зазначено дані, що адвокат Купрій О.М. одночасно здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та діє через адвокатське об`єднання/бюро; не зазначено про відсутність у договорі з позивачем про надання правової допомоги обмежень, зокрема на підписання та подання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає частково обґрунтованим клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова О.П. і має підстави відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити без руху позовну заяву, оскільки наведені представником відповідача підстави є недоліками, що підлягають усуненню у визначений судом строк.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова О.П. про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 доПСП «Вікторія»про скасування вДержавному реєстріречових правзапису продержавну реєстрацію залишити безруху,про щоповідомити позивача таадвоката КупріяО.М.та надатиїм строк,який неможе перевищуватип`яти днів здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху,для усуненнянедоліків позовноїзаяви,а саме:додати документи, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Купрія О.М., відповідно до ст.. 177 ч. 7 ЦПК України та ст..26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу та адвокату Купрію О.М., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова