Ухвала

від 27.06.2022 по справі 920/136/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2022м. СумиСправа № 920/136/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/136/22 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, оф. 520, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42011025),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» (вул. І. Скоропадського, буд. 52Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, ідентифікаційний код 30831142),

про стягнення 520 395,44 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: директор Житченко Д.Ю. (наказ від 12.03.2020 № 6).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги, що утворилася в результаті неналежного виконання договору № 1609/02 про внесення рідкого аміаку у розмірі 520 395,44 грн, а саме: 325 422,46 грн основного боргу, 20 852,76 грн пені; 138 305,94 грн відсотків; 35 814,28 грн інфляційних нарахувань; а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.02.2022 у справі № 920/136/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/136/22; клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 05.04.2022, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, судове засідання по суті, призначене на 05.04.2022, 11:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.05.2022 у справі № 920/136/22 судом постановлено призначити розгляд справи по суті № 920/136/22 в судове засідання 25.05.2022, 12:00 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, часу і місце судового засідання.

24.05.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 19.05.2022 б/н (вх. № 857, вх. № 1870 від 24.05.2022), де представник відповідача просить суд продовжити (поновити) строк для подання відзиву, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки на момент звернення позивача до суду із цим позовом у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

25.05.2022, 12:00 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи факт виходу з відпустки судді Джепи Ю.А. та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 30.05.2022 у справі № 920/136/22 постановив призначити судове засідання по суті в судове засідання на 27.06.2022, 11:30 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, часу і місце судового засідання.

У зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. 27.06.2022, судом, ухвалою від 07.06.2022, постановлено призначити справу № 920/136/22 до судового розгляду по суті на 28.06.2022, 11:30 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

15.06.2022 представником позивача подано до суду відповідь від 09.06.2022 б/н (вх. № 2360/22 від 15.06.2022), де представник позивача заперечує проти доводів відповідача щодо оплати робіт з внесення аміаку у ґрунт платіжним дорученням від 18.09.2020 № 3187 та від 04.12.2020 № 3363 та зазначає, що згідно платіжного доручення від 04.12.2020 № 3363 у графі призначення платежу вказано оплата згідно рахунку 141 ві16.09.2020, в т.ч. ПДВ 58 810,08 грн. Представник позивача зазначає, що згаданий рахунок стосується іншого договору, а саме договору поставки від 16.09.2020 № 1609/01, аналогічну підставу містить платіжне доручення від 18.

23.06.2022 представником відповідача надіслано до суду електронною поштою письмові заперечення від 17.06.2022 б/н (вх. № 2638), де представник відповідача підтримує свою позицію викладену у відзиві на позов та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім наведеного представником відповідача надіслано до суду електронною поштою додаткові заперечення від 27.06.2022 б/н (вх. № 1306 від 28.06.2022), а також клопотання про витребування доказів від 28.06.2022 б/н (вх. № 1310 від 28.06.2022), де представник відповідача просить суд витребувати у позивача:

- видаткову накладну № 499 від 18.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р499 від 18.11.2020, згідно акту приймання передачі № 1 від 18.11.2020;

- видаткову накладну № 500 від 19.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р500 від 19.11.2020, згідно акту приймання передачі № 2 від 19.11.2020;

- видаткову накладну № 501 від 19.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р501 від 19.11.2020, згідно акту приймання передачі № 3 від 19.11.2020;

- видаткову накладну № 502 від 20.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р 502 від 20.11.2020, згідно акту приймання передачі № 4 від 20.11.2020р;

- видаткову накладну № 503 від 21.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р502 від 21.11.2020, згідно акту приймання передачі № 5 від 21.11.2020.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що позивач у відповіді на відзив, надав документи у підтвердження своїх заперечень, серед яких надано акти приймання передачі № 1 від 18.11.2020, № 2 від 19.11.2020, № 3 від 19.11.2020, № 4 від 20.11.2020, № 5 від 21.11.2020, у яких зазначено, що вони складені на підставі договору № 1609/01 та на підставі видаткових накладних і товарно-транспортних накладених, в той же час цих доказів позивачем суду не надано. Представником відповідача адвокатським запитом запитані вищезгадані видаткові накладні, проте на день призначення судового засідання відповіді на адвокатський запит не надано. Представник відповідача зазначає, що запитувані документи можуть вплинути на рішення суду, так як можуть спростувати твердження позивача про виконання договору №1609/01, і як докази надав внутрішні акти приймання-передачі аміаку, не погоджені із відповідачем, а сам факт транспортування рідкого аміаку є суттєвим для вирішення справи, так як в разі відсутності самого рідкого аміаку, підтвердить твердження відповідача про його не поставку, а відтак і не покладає обов`язок на відповідача про його оплату. Так як, відповідь на відзив було отримано 14.06.2022, у якому і було надано акти приймання-передачі із посиланням на запитуванні документи, відповідач не мав можливості запитати їх раніше, і відповідно не мав можливості подати раніше клопотання про витребування документів до суду, так як обставини не залежали від відповідача. Єдиний можливий спосіб отримати запитуванні документи самостійно відповідач здійснив, так як відповідь не надано, отримати докази можна лише за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання представника відповідача та вважає за доцільне витребувати у позивача вищезазначені видаткові накладні.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів від 28.06.2022 б/н (вх. № 1310 від 28.06.2022) та приймаючи до уваги характер спірних взаємовідносин сторін, складність справи та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за доцільне за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» (вул. І. Скоропадського, буд. 52Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, ідентифікаційний код 30831142) про витребування доказів від 28.06.2022 б/н (вх. № 1310 від 28.06.2022) задовольнити.

2. Подальший розгляд справи № 920/136/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України.

3. Призначити підготовче засідання на 09.08.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, оф. 520, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42011025) оригінали для огляду у судовому засіданні, а копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- видаткову накладну № 499 від 18.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р499 від 18.11.2020, згідно акту приймання передачі № 1 від 18.11.2020;

- видаткову накладну № 500 від 19.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р500 від 19.11.2020, згідно акту приймання передачі № 2 від 19.11.2020;

- видаткову накладну № 501 від 19.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р501 від 19.11.2020, згідно акту приймання передачі № 3 від 19.11.2020;

- видаткову накладну № 502 від 20.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р 502 від 20.11.2020, згідно акту приймання передачі № 4 від 20.11.2020р;

- видаткову накладну № 503 від 21.11.2020 та товарно-транспортну накладну № Р502 від 21.11.2020, згідно акту приймання передачі № 5 від 21.11.2020.

5. Витребувані судом письмові докази надати до Господарського суду Сумської області у строк до 01.08.2022. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин неподання.

6. Повідомити учасників справи про те, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 липня 2022 року.

СуддяЮ.А. Джепа