Ухвала

від 30.06.2022 по справі 921/62/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.202211:00

01 липня 2022 рокуСправа № 921/62/20УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна Запотічного В.М. - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/119 від 15.06.2022 (вхідний № 3788 від 16.06.2022року) про дострокове припинення повноважень

у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Боржника: Півторак В.М. - представник боржника /адвокат/

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 921/62/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013; пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.200 року у справі №921/62/20 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

16.06.2022 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна Кіцула С.Б. надійшло клопотання № № 02-8/119 від 16.06.2022 (вхідний № 3788 від 16.06.2022 року) про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2022 призначено судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/119 від 15.06.2022 (вхідний № 3788 від 16.06.2022 року) про дострокове припинення повноважень на 01 липня 2022 року об 10 год. 00 хв..

20.06.2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшло клопотання №02-8/119 від 20.06.2022 (вхідний №3867 від 20.06.2022) року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 21.06.2022 задоволено вищевказане клопотання.

28.06.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява про участь у справі про банкрутство №40 від 24.06.2022.

28.06.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство №30 від 27.06.2022.

На електронну адресу суду від керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М., арбітражного керуючого Кіцула С.М. 29.06.2022 надійшов проміжний звіт керуючого реалізацією майна №02-8/121 від 29.06.2022 та 30.06.2022 клопотання про затвердження звітів №02-8/124 від 29.06.2022.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.07.2022 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не скористався.

Станом на дату розгляду клопотання про дострокове припинення повноважень в матеріалах справи міститься дві заяви арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу на те, що жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. При виборі кандидатури керуючого реалізацією майна судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

Разом з цим, звертаючись до суду із заявою на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна саме арбітражний керуючий має довести суду з посиланням на належні та допустимі докази, що його кандидатура є найкращою у порівнянні з іншими кандидатурами; у разі, якщо арбітражний керуючий бажає взяти участь у справі, то в його інтересах подати суду якомога більше відомостей відносно своєї особи та надати ті докази, які, на думку арбітражного керуючого, свідчать про перевагу його кандидатури над іншими кандидатурами арбітражних керуючих. Втім арбітражними керуючими жодних відомостей відносно своєї особи до заяв не долучено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/119 від 15.06.2022 (вхідний № 3788 від 16.06.2022 року) про дострокове припинення повноважень на 15 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Запропонувати арбітражним керуючим Микитіву О. І. та Шимечку А.Я. до дня розгляду справи надати суду відомості щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий; наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відомості щодо підвищення кваліфікації арбітражного керуючого тощо; страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а; арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м.Київ, 03118; Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька,15Б, поверх1; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (02094, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.10. оф.163; ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" (01001, м.Київ, вул.Михайлівська, буд.15/1Б; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1-Б, арбітражному керуючому Микитіву О. І., вул. Копичинецька ,124 Е, м. Чортків; арбітражному керуючому Шимечку А.Я. вул. Копичинецька ,124 Е, м. Чортків.

Суддя А.М. Сидорук