Ухвала

від 03.07.2022 по справі 908/1159/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1159/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву скарги Приватної фірми «Борис»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Боєва О.С.

від 02.07.2021

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І. О., Мороз В. Ф., Парусніков Ю. Б.

від 06.04.2022

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до Приватної фірми «Борис»

про стягнення суми 29 557,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми «Борис» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 908/1159/21.

Приватна фірма «Борис» звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.2539323454.1 від 10.05.2022 судового збору в розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 908/1159/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2022.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Приватної фірми «Борис» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми «Борис» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.2539323454.1 від 10.05.2022 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 908/1159/21, задовольнити.

2. Повернути Приватній фірмі «Борис» (вул. Патріотична, буд. 68, кв. 28 м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20492689) з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2539323454.1 від 10.05.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець