Постанова

від 01.06.2006 по справі 4/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.06                                                                                 Справа № 4/180.

Суддя  господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство «Есло», м.Луганськ

про стягнення 10595 грн.  28  коп.

у присутності представників сторін:

від позивача     –Камєнєва О.В.,  дов. від 19.09.05  № 609/06;

від  відповідача –не прибув ( явка обов»язкова);

від заявника –не прибув ( явка обов»язкова ).

                                                          встановив:   

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 4462 грн. 23 коп.  по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пеню у сумі 1775 грн. 08 коп., фінансова санкція у розмірі 4357 грн. 97 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав,  у судове засідання не прибув.   

Сторони не досягли примирення.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов до наступного.

В Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м..Луганська відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов»язкового державного пенсійного  страхування.  

Відповідно до ст.ст.14,15  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20  зазначеного Закону страхувальники  повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний   базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення  цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач   своєчасно не сплатив  страхові внески, у зв'язку з чим  за травень 2005року, несплата донарахованих сум  за результатами перевірки № 342 від 25.07.05. Страхові внески за травень 2005 повинні бути сплачені до 20.06.05, але кошти відповідачем не перераховані .

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”( далі Закон України № 1058) позивач направив відповідачу вимогу про сплату борги  від 05.07.05 № Ю-596  на  суму 2064 грн. 23 коп., від  01.08.05 на суму 2471 грн. 17 коп.(а.с. 8-9)

В рахунок погашення боргу за вимогами зараховано 73 грн. 17 коп., залишок заборгованості по внесках становить 2398 грн. 00 коп.          

За несплату страхових внесків відповідно до п.7 ч.9 ст. 106  Закону України № 1058 позивачем винесено рішення № 281 від 01.08.05 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 698 грн. 39 коп. та рішення № 282 від 01.08.05, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 3536 грн. 02 коп., нарахована пеня у сумі 1775 грн. 08 коп. (а.с.12-15).Згідно з повідомленням про вручення рішень № 281,№282 були отримані відповідачем 04.08.05. Згідно зі ст.. 106 Закону України № 1058 кошти за вимогою повинні бути сплачені в 10-ти денний термін з дня отримання, але кошти не перераховані.

За допущені арифметичні або методологічні помилки в поданому платником розрахунку зобов»язання зі сплати збору на обов»язкове державне пенсійне страхування позивачем рішенням про застосування штрафних санкцій № 336 від 27.09.05 до відповідача  застосовано  штраф в розмірі 123 грн. 56 коп. Рішення отримано згідно з повідомленням про вручення 30.09.05 та в десятиденний строк не сплачено.   

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав. .

          Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості по внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування  за травень 2005р. у сумі 4462 грн. 23 коп.  по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пеню у сумі 1775 грн. 08 коп., фінансова санкція у розмірі 4357 грн. 97 коп., всього 10595 грн. 28 коп.

          Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому  районі м.Луганська  відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу, які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі  незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені  і не оскаржені.

Заборгованість відповідача перед позивачем за  травень 2005р.  у сумі  4462 грн. 23   коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем за  травень 2005р.  у сумі  4462 грн. 23   коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Сума пені  1775 грн. 08 коп.   нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Штрафна санкція у розмірі 4357 грн. 97 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати  страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування   за травень 2005р. у сумі 4462 грн. 23 коп.  по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пеню у сумі 1775 грн. 08 коп., фінансова санкція у розмірі 4357 грн. 97 коп., всього 10595 грн. 28 коп., підтверджена матеріалами справи,  відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не оспорені.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив:

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство «Есло», м.Луганськ, вул.. Перша лінія, 10, К.3,5 , р/р 26007017000021 в СФ АКБ «Укрсіббанк», МФО 304568,  код ЄДРПОУ 30008920:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ, вул.. Советська,42, р/р 25606301726 в обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792330, борг у сумі  4462 грн. 63 коп., пеню у сумі 1775 грн. 08 коп., штрафна санкція у розмірі 4357 грн. 97 коп.  

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 05.06.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                             Г.М.Батюк