Постанова

від 29.06.2022 по справі 163/891/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/891/22

Провадження № 3/163/697/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколами №№0504/20500/22, 0506/20500/22, 0505/20500/22 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Спеціалізована технічна поставка" (код ЄДРПОУ 42511396, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник і декларант ТОВ "Спеціалізована технічна поставка" 16 травня 2022 року на митному посту "Луцьк" Волинської митниці подав для здійснення митних формальностей митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 205140/2022/032477 разом із зовнішньоекономічним контрактом №2022-33, інвойсом №2022-33 із специфікацією, CMR №11052022, польською експортною декларацією MRN 22PL301010NS52A9S9 про увезення вантажу "труси в асортименті" у кількості 116 440 пар загальною вагою 9 740,6 кг брутто, фактурною вартістю 17959 доларів США, що слідували від китайської компанії "SHENZHEN SENBAIHUI TECHNOLOGY COMPANY LIMITED", не задекларувавши за встановленою формою 6152 штук чоловічих трусів загальною вартістю 15670,10 гривні, що знаходились в транспортному засобі з номерними знаками НОМЕР_2 /АС4223XТ і були виявлені під час повного митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Він же 17травня 2022року намитному посту"Луцьк"Волинської митниціподав дляздійснення митнихформальностей митнудекларацію типуІМ40ДЕ№205140/2022/033042разом іззовнішньоекономічним контрактом№2022-04-01,інвойсом №2022-01із специфікацією,CMR№036684,польською експортноюдекларацією MRN22PL301010NS52GEM6про увезеннявантажу "жіночішкарпетки васортименті укількості 249000пар,чоловічі шкарпеткив асортиментіу кількості396800пар"загальною вагою17380кг брутто,фактурною вартістю48805доларів США,що слідуваливід китайськоїкомпанії "RUIANJIBANGIMEXPCO.,LTD",не задекларувавшиза встановленоюформою чоловічішкарпетки торгівельноїмарки "Фенна"загальною кількістю17200пар тавартістю 25159,21гривні,що знаходилисьв транспортномузасобі зномерними знаками НОМЕР_3 /АС2276XFі буливиявлені підчас повногомитного огляду,чим вчинивправопорушення,передбачене ст.472 МК України.

Він же 17травня 2022року намитному посту"Луцьк"Волинської митниціподав дляздійснення митнихформальностей митнудекларацію типуІМ40ДЕ№205140/2022/032618разом іззовнішньоекономічним контрактом№2022-03-11,інвойсом №2022-1105із специфікацією,CMRбез номера,польською експортноюдекларацією MRN22PL301010E0443570про увезеннявантажу "жіночілосини васортименті"у кількості25000штук вагою2692,2кг;"жіночіноски васортименті"у кількості4000штук вагою439,8кг;"чоловічітруси васортименті"в кількості30000штук вагою3291,1кг;"термо-брюкив асортименті"в кількості7500штук вагою510,9кг загальноюфактурною вартістю37835доларів США,що слідуваливід китайськоїкомпанії "PUJIANGYUECSOCKSCO.,LТD",не задекларувавшиза встановленоюформою 240штук чоловічихсорочок іззамком-блискавкою,840штук чоловічихсорочок ізґудзиками,1890штук чоловічихсветрів торгівельноїмарки "TIANLEFU"загальною вартістю969883,20гривні,що знаходилисьв транспортномузасобі зномерними знаками НОМЕР_4 /АС3096XРі буливиявлені підчас повногомитного огляду,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

До суду щодо ОСОБА_1 надійшли три протоколи про порушення митних правил, які об`єднано в одне провадження і розглянуто в одній справі відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, оскільки направлені в його адресу примірники протоколів №№ 0504/20500/22, 0506/20500/22, 0505/20500/22, в яких такі відомості були вказані у відповідній графі, отримані ним особисто, про що свідчить трекінг поштового повідомлення з офіційного сайту Укрпошти; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил, поданими порушником до митного оформлення митними деклараціями №№ 205140/2022/032477, 205140/2022/033042, 205140/2022/032618 з доданими товарно-супровідними документами: зовнішньоекономічним контрактом №2022-33, інвойсом №2022-33 із специфікацією, CMR №11052022, польською експортною декларацією MRN22PL301010NS52A9S9, зовнішньоекономічним контрактом №2022-04-01, інвойсом №2022-01 із специфікацією, CMR №036684, польською експортною декларацією MRN 22PL301010NS52GEM6, зовнішньоекономічним контрактом №2022-03-11, інвойсом №2022-1105 із специфікацією, CMR без номера, польською експортною декларацією MRN 22PL301010E0443570, контрольними талонами, актами про проведення митного огляду транспортного засобу, службовими записками інспектора митниці, висновком експерта.

Цими доказами поза розумним сумнівом доведено невідповідність задекларованого ОСОБА_1 товару виявленому під час повного митного огляду транспортних засобів як щодо асортименту, так і щодо вартості.

Твердження ОСОБА_1 в адресованих Волинській митниці листах про помилку польського відправника товару належним чином не обґрунтоване, оскільки жодні докази цього не надані, хоча з моменту виявлення правопорушення пройшло півтора місяця.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як вбачається з облікової картки ТОВ "Спеціалізована технічна поставка" як суб`єкта ЗЕД, ОСОБА_1 є його керівником, а відповідно до декларацій №№205140/2022/032477, 205140/2022/033042, 205140/2022/032618 він здійснював від імені ТОВ "Спеціалізована технічна поставка" декларування товару.

Отже, саме ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.459 МК України несе відповідальність за вчинення підприємством-юридичною особою недекларування товару.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних за протоколом №0507/20500/22 предметів та конфіскації товарів за всіма трьома протоколами.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів за відповідними протоколами протягом 27 та 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.472МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 969883 (дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 20 копійок з конфіскацією в дохід держави 6152 штук чоловічих трусів загальною вартістю 15670,10 гривні, 17200 пар чоловічих шкарпеток торгівельної марки "Фенна" загальною вартістю 25159,21 гривні, 240 штук чоловічих сорочок із замком-блискавкою, 840 штук чоловічих сорочок із ґудзиками, 1890 штук чоловічих светрів торгівельної марки "TIANLEFU" загальною вартістю 969883,20 гривні.

Штраф в розмірі 969883 (дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 20 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 12926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій