Справа № 553/2141/22
Провадження № 1-кс/553/586/2022
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання вбачається,що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12022221150000772 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
02.07.2022 приблизно о 13:20 за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау 27, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі більш ніж 100 згортків з речовиною схожу на наркотичну, які останній придбав та зберігав з метою подальшого збуту. (ЖЄО 7799 від 02.07.2022)
02.07.2022 року з 18:55 до 20:48 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події житла, було виявлено та вилучено: 1) електронні ваги сірого кольору із залишками речовини білого кольору, у кількості 2 шт., які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № SUD 3052583, на якому всі учасники поставили свої підписи; 2) два пакунки один із під сім-картки «Vodafone», другий картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 які вилучені та поміщені до паперового пакету, на яких учасники поставили свої підписи; 3) десять зіп пакунків із залишками речовини, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7375772 на яких учасники поставили свої підписи; 4) п`ять стрічок чорного кольору та одна синього кольору, 44 пакунки із зіп пакунками, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7214602, на якому всі учасники поставили свої підписи; 5) чотири пластикові тари із залишками речовини, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № SUD 3052581 на яких учасники поставили свої підписи; 6) одинадцять аркушів із позначками та один альбом із малюнками, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № SUD 3052582 на яких учасники поставили свої підписи; 7) 137 згортків чорного кольору із кристалічною речовиною та 4 зіп-пакунки, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7375775 на яких учасники поставили свої підписи.
Зазначаючи, що арешт майна у конкретному випадку необхідний для забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому стануть об`єктами судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ч. 1 ст.171КПК України прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.98КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221150000772 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно доданого доклопотання протоколуогляду місцяподії від02.07.2022року,02.07.2022з 18год 55хв до20год 48хв,в присутностідвох понятихта ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , користувача приміщення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) електронні ваги сірого кольору з залишками речовини білого кольору кристалічна, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3052583; 2) два пакунки з-під сім-карт «Vodafone», картка Приват Банку № НОМЕР_1 , які поміщені до паперового пакету; 3) десять зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7375772; 4) п`ять стрічок чорного кольору та одна стрічка синього кольору, 44 пакунки з зіп-пакетами, які поміщено до сейф-пакету № 7214602; 5) чотири пластикові тари з залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3052581; 6) 11-ть аркушів з малюнками та один альбом коричневого кольору з малюнками, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3052582; 7) 137 згортків чорного кольору з кристалічною речовиною та 4 зіп-пакунки, які поміщені до сейф-пакету № 7375775.
Постановою слідчого від 02.07.2022 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12022221150000772 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
03.02.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Згідно приписів ч. 2ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).
Речі, які виявлено в ході огляду, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть бути об`єктом експертних досліджень, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В розумінніст. 98 КПК Українивказані речі можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченогоч.1 ст. 307 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.
Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.
Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимогстатті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.
Накласти арешт на речі, яку вилучено в ході проведення огляду місця події 02.07.2022 в період часу з 18:55 до 20:48, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) електронні ваги сірого кольору із залишками речовини білого кольору, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № SUD 3052583, на якому всі учасники поставили свої підписи;
2) два пакунки один із під сім-картки «Vodafone», другий картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 які вилучені та поміщені до паперового пакету, на яких учасники поставили свої підписи;
3)десять зіп-пакунківіз залишкамиречовини,які вилученіта поміщені дополіетиленового сейф-пакету№ 7375772на якихучасники поставилисвої підписи;
4) п`ять стрічок чорного кольору та одна синього кольору, 44 пакунки із зіп пакунками, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7214602, на якому всі учасники поставили свої підписи;
5) чотири пластикові тари із залишками речовини, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № SUD 3052581 на яких учасники поставили свої підписи;
6) одинадцять аркушів із позначками та один альбом із малюнками, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № SUD 3052582 на яких учасники поставили свої підписи;
7) 137 згортків чорного кольору із кристалічною речовиною та 4 зіп пакунки, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7375775 на яких учасники поставили свої підписи.
Заборонити користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Ленінський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2022 |
Оприлюднено | 16.05.2024 |
Номер документу | 105086633 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Полтави
Москаленко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні