Вирок

від 05.07.2022 по справі 591/2589/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2589/22

Провадження № 1-кп/591/400/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липень 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 204 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку грудня 2021 року, точного часу не встановлено, влаштувалася продавцем з реалізації тютюнових виробів у кіоску, що розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 достовірно знала, що буде здійснювати зберігання та реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі без марок акцизного податку, тобто у неї виник умисел на зайняття незаконним обігом підакцизних товарів. Діючи на реалізацію свого єдиного злочинного умислу, упродовж періоду часу з початку грудня 2021 року до 08.02.2022 ОСОБА_5 , отримувала у зазначеному кіоску, розташованому на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місто Суми вул. Миру, 30, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб (досудове розслідування, щодо яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні), незаконно виготовлені тютюнові вироби з метою подальшого зберігання у вказаному кіоску та збуту. При цьому ОСОБА_5 було наклеєні етикетки з цінами на пачки тютюнових виробів та під час її роботи незаконно виготовлені тютюнові вироби зберігалися нею у вищевказаному кіоску з метою збуту.

Встановлено, що 03.01.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску по АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARSHAL» в кількості 1 пачки без марки акцизного податку за ціною 30 грн. за 1 пачку.

Крім того, 06.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску по АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Lifa strawberry» в кількості 2 пачки без марок акцизного податку за ціною 25 грн. за 1 пачку.

Також, 07.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску по АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARSHAL RED» в кількості 1 пачки без марки акцизного податку за ціною 25 грн. за 1 пачку.

08.02.2022 під час обшуку, який проводився в період часу з 10 год. 35 хв. по 12 год. 26 хв., у металевому кіоску жовтого кольору без будь-яких написів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (територія ринку Хімік) на земельній ділянці з кадастровим номером № 5910136300:09:008:0011, який використовувався ОСОБА_5 для зберігання і збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, виявлено і вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку наступних найменувань: Compliment blue 25, в кількості 40 шт., URTASlim, в кількості 30 шт., URTA neo BLACK Slim, в кількості 35 шт., МАС comfortBlue, в кількості 52 шт., Arizonasuperslims в кількості 20 шт., Marshal super slims red 46 шт., Compliment violet, в кількості 57 шт., Compliment blue superslims, в кількості 62 шт., Lifa strawberry super slim,в кількості 22 шт., Lifa mentolsuperslim, в кількості 25 шт., Mar ble filter de luxe, в кількості, 31 шт., DBcomfort, в кількості, 45 шт., Marshall ultra bluxe, в кількості 33 шт., Marshall power, в кількості 31 шт., Marshall strong, в кількості 27 шт., Malboro,в кількості 41 шт., UT classic red, в кількості 35 шт., Lucky strike, в кількості 31 шт., Compliment blue, в кількості 15 шт., Bond blue selection, в кількості 21 шт., Compliment red, в кількості 21 шт., Kent, в кількості 22 шт., Rothmans king size, в кількості 21 шт., Jinling, в кількості 14 шт., Compliment amber, в кількості 13шт., Rothmans nano, в кількості 22 шт., UT classic blue, в кількості 7 шт., Winston blue, в кількості 9 шт., Bond Blue selection, в кількості 8 шт., Brut elegant nano в кількості 31 шт., Urta slim, в кількості 4шт., Прима класична, в кількості 21 шт., Ritm, в кількості 21 шт., Compliment blue, в кількості 4 шт., Urta Neo black, в кількості 1 шт., DB comfort, в кількості 3 шт., Ashima, в кількості 1 шт., Compliment blue, в кількості 1 шт., Lifa strawberry, в кількості 1 шт., MAC comfort blue,в кількості 1 шт., Marshal classic, в кількості 1 шт., а також пачки цигарок з марками акцизного податку Республіки Білорусь: Credo, в кількості 30шт., ФЭСТ, в кількості 38 шт., Dove, в кількості 36 шт., ФЭСТ № 7, в кількості 20 шт., які ОСОБА_5 за наведених вище обставин отримала раніше з метою збуту та незаконно зберігала їх за вищевказаною адресою із метою збуту.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №548/549/2251-2258/2259-2260 від 28.06.2022 складеної Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення, встановлено, що надані на дослідження зразки тютюнових виробів «URTA Slims», «Arizona», «Lucky Straike», « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «UT classic», «Dove», «Сredo», «Фэст» належать до підакцизних товарів, не відповідають нормам і стандартам, встановленим в Україні та до реалізації на території Україні не придатні.

Крім того, марки акцизного податку на зразках тютюнових виробів «Dove», «Сredo», «Фэст» не відповідають встановленому зразку акцизних марок для тютюнових виробів, що підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України.

Вчинивши дії, пов`язані із незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів (підакцизних товарів), ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом, порушила вимоги п. 14.1.252. ст. 14, п. 215.1. ст. 215, ст. 226 Податкового кодексу України, абзац 11 статті 1, абзацом 3 частини 4 статті 11, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинуваченої та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 29.06.2022 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 63750 гривень.

Обвинувачена пояснила, що уклала угоду без будь-якого примусу, їй зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор та захисник підтримали клопотання про затвердження угоди.

Вивчивши угоду від 29.06.2022 року про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором за кримінальним провадженням № 32020200000000045, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєння злочину, наявність хронічного захворювання та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання.

Крім того згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2022 року накладено арешт на майно, вилучене 08.02.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме тютюнові вироби, грошові кошти в сумі 284 грн. 50 коп. та поштову накладну.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт на тютюнові вироби та поштову накладну, оскільки ОСОБА_5 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалася спеціальна конфіскація відносно цього майна, цивільний позов не заявлявся.

В той же час суд вважає необхідним залишити під арештом грошові кошти в сумі 284 грн. 50 коп. для забезпечення спеціальної конфіскації.

Питання про речові докази та судові витрати суд вважає необхідним вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 32020200000000045.

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 304 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 13591,44 грн.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2022 року накладено арешт на майно, а саме тютюнових виробів та поштової накладної, вилучених 08.02.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Застосувати до грошових коштів в сумі 284 грн. 50 коп., вилучених 08.02.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , спеціальну конфіскацію на користь держави.

Грошові кошти в сумі 284 грн. 50 коп. залишити під арештом для забезпечення спеціальної конфіскції.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: тютюнові вироби Compliment blue 25, в кількості 40 шт., URTASlim, в кількості 30 шт., URTA neo BLACK Slim, в кількості 35 шт., МАС comfortBlue, в кількості 52 шт., Arizonasuperslims в кількості 20 шт., Marshal super slims red 46 шт., Compliment violet, в кількості 57 шт., Compliment blue superslims, в кількості 62 шт., Lifa strawberry super slim,в кількості 22 шт., Lifa mentolsuperslim, в кількості 25 шт., Mar ble filter de luxe, в кількості, 31 шт., DBcomfort, в кількості, 45 шт., Marshall ultra bluxe, в кількості 33 шт., Marshall power, в кількості 31 шт., Marshall strong, в кількості 27 шт., Malboro,в кількості 41 шт., UT classic red, в кількості 35 шт., Lucky strike, в кількості 31 шт., Compliment blue, в кількості 15 шт., Bond blue selection, в кількості 21 шт., Compliment red, в кількості 21 шт., Kent, в кількості 22 шт., Rothmans king size, в кількості 21 шт., Jinling, в кількості 14 шт., Compliment amber, в кількості 13шт., Rothmans nano, в кількості 22 шт., UT classic blue, в кількості 7 шт., Winston blue, в кількості 9 шт., Bond Blue selection, в кількості 8 шт., Brut elegant nano в кількості 31 шт., Urta slim, в кількості 4шт., Прима класична, в кількості 21 шт., Ritm, в кількості 21 шт., Compliment blue, в кількості 4 шт., Urta Neo black, в кількості 1 шт., DB comfort, в кількості 3 шт., Ashima, в кількості 1 шт., Compliment blue, в кількості 1 шт., Lifa strawberry, в кількості 1 шт., MAC comfort blue,в кількості 1 шт., Marshal classic, в кількості 1 шт., а також пачки цигарок з марками акцизного податку Республіки Білорусь: Credo, в кількості 30шт., ФЭСТ, в кількості 38 шт., Dove, в кількості 36 шт., ФЭСТ № 7, в кількості 20 шт. знищити; поштову накладну зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1