Ухвала

від 29.06.2022 по справі 570/4413/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4413/19

Номер провадження 2-др/570/1/22

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

08.11.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просила винести додаткове рішення про визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1192 га з кадастровим номером 5624686500:05:014:0223, державну реєстрацію речових прав на яку за відповідачем ОСОБА_2 скасовано рішенням суду.

30.06.2021 року до початку судового засідання до суду надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сокола Д.С., в якій вони просять залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, судом було вжито заходів для належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Від представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання позивачки та її представника про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 257, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасуваннядержавної реєстраціїречових правна нерухомемайно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.