Ухвала

від 04.07.2022 по справі 873/15/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа№ 873/15/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2022 року

у третейській справі №3/22

у справі №873/15/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2022 року у справі №3/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості та грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання за договором поставки товару №4/21/ТР від 26.01.2021 року у загальній сумі 258 955,61 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" третейський збір у сумі 2 990,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить постановити ухвалу про задоволення заяви, видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2022 року у третейській справі № 3/22 та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2022 року у справі № 3/22 - задоволено; ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2022 року у справі № 3/22.

13.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно в заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" просить здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.06.2022 у справі №873/15/22 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про розподіл судових витрат у справі №873/15/22 призначено на 05.07.2022.

У судове засідання 05.07.2022 представники сторін не з`явилися. При цьому, у суду відсутні відомості щодо повідомлення їх про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №873/15/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу у третейській справі №3/22 на 14.09.2022 о 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО" надати свої заперечення/міркування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у строк до 08.09.2022.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім