Рішення

від 05.07.2022 по справі 916/4101/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"06" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4101/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ (зареєстрована 13.06.2022 р. за вх. № 2-427/22)

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/4101/21

за позовом Приватного підприємства ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ (78270, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Кіданч, вул. Івасюка, буд. 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 9-А, офіс 2)

про стягнення 111912,31 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 р. по справі № 916/4101/21: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР на користь Приватного підприємства ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ 107880,85 грн основного боргу, 2391,63 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

13.06.2022 р. поштою та шляхом надсилання на електронну пошту Приватне підприємство ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-427/22) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР 25802,40 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2022 р. заяву (зареєстрована 13.06.2022 р. за вх. № 2-427/22) по справі № 916/4101/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022 р. призначено вказану вище заяву до розгляду в засіданні суду на 28.06.2022 р. з повідомленням учасників справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 05.07.2022 р.

В судове засідання, призначене на 05.07.2022 р., представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами.

Відповідач жодних пояснень з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не надав.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 05.07.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Приватним підприємством ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ в позовній заяві вказано про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок адвокатських витрат складає 30000,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

25.01.2022 р. Приватним підприємством ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмове клопотання, в якому, зокрема, повідомлено, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення надасть докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Як вже вказано вище, засобами поштового зв`язку та на електронну пошту 13.06.2022 р. (12.06.2022 р. вихідний день), тобто в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, Приватним підприємством ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ надіслано до суду письмову заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР 25802,40 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

За змістом цієї заяви, додатків до неї та наявних в матеріалах справи документів (ордеру серії ЛВ № 154587 від 22.12.2021 р., договору про надання професійної правничої допомоги від 20.10.2021 р., додаткового договору від 09.06.2022 р. № 09/06/2022 до нього, детального розрахунку розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу від 09.06.2022 р., акту виконаних робіт/приймання наданих послуг від 09.06.2022 р. № 1/09/06/22) позивачу надано послуги адвоката, які включають: усні консультації у справі 1984,80 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 2 год.); підготовку проекту претензії з урахуванням часу на її подання/надсилання 1984,80 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 2 год.); підготовку проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з урахуванням розрахунків інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості та часу на їх подання 7939,20 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 8 год.); підготовку проектів клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотання про призначення додаткового судового засідання щодо розгляду судових витрат з урахуванням часу на їх подання 1984,80 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 2 год.); складання адвокатського запиту від 22.10.2021 р. до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки з урахуванням часу на його надсилання 1984,80 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 2 год.); складання адвокатського запиту від 22.10.2021 р. до Державної митної служби України (Одеська митниця) з урахуванням часу на його надсилання 1984,80 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 2 год.); складання клопотання про усунення недоліків позовної заяви 992,40 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 1 год.); складання відповіді на відзив в порядку ГПК України з урахуванням часу на подання 3969,60 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 4 год.); загальну тривалість перебування в судових засіданнях з урахуванням відкладених судових засідань в режимі відеоконференції 2977,20 грн (40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату надання/виконання послуг/робіт за 1 год. часу; всього 3 год.).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

З метою визначення розміру витрат на професійну допомогу адвоката, які відповідач має компенсувати позивачу, господарський суд проаналізував надані Приватним підприємством ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ докази у цій частині та повідомляє, що позивачем безпідставно включено до витрат, які слід компенсувати за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР, 9924,00 грн, з яких:

- 1984,80 грн витрат (з 1984,80 грн), які виникли у зв`язку з підготовкою проекту претензії з урахуванням часу на її подання/надсилання, оскільки досудовий порядок врегулювання спору в даному випадку не є обов`язковим;

- 1984,80 грн витрат (з 7939,20 грн), які виникли у зв`язку з підготовкою проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з урахуванням розрахунків інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості та часу на їх подання, т.я., з урахуванням того, що спір є незначним за складністю та обсягом матеріалів, для підготовки позовної заяви, а також складання розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань достатньо було 6 год. часу;

- 992,40 грн витрат (з 1984,80 грн), які виникли у зв`язку з підготовкою проектів клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотання про призначення додаткового судового засідання щодо розгляду судових витрат з урахуванням часу на їх подання, оскільки для підготовки цих клопотань достатньо 1 год. часу;

- 1984,80 грн витрат (з 1984,80 грн), які виникли у зв`язку зі складанням адвокатського запиту від 22.10.2021 р. до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки з урахуванням часу на його надсилання, та 1984,80 грн витрат (з 1984,80 грн), які виникли у зв`язку зі складанням адвокатського запиту від 22.10.2021 р. до Державної митної служби України (Одеська митниця) з урахуванням часу на його надсилання, т.я. наслідками складання вказаних запитів стало отримання відповідей, які в тексті судового рішення як докази не аналізувались та які на висновок суду про часткове задоволення позову не вплинули;

- 992,40 грн витрат (з 992,40 грн), які виникли у зв`язку зі складанням клопотання про усунення недоліків позовної заяви, адже вони (недоліки) є наслідком помилок адвоката, допущених під час подачі позову.

З урахуванням викладеного, того, що Приватним підприємством ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ шляхом надання належних доказів (ордеру серії ЛВ № 154587 від 22.12.2021 р., договору про надання професійної правничої допомоги від 20.10.2021 р., додаткового договору від 09.06.2022 р. № 09/06/2022 до нього, детального розрахунку розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу від 09.06.2022 р., акту виконаних робіт/приймання наданих послуг від 09.06.2022 р. № 1/09/06/22) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу, того, що вартість реально необхідних послуг адвоката Цибака О.В. становить 15878,40 грн, того, що ці послуги включають: усні консультації у справі (1984,80 грн); підготовку проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з урахуванням розрахунків інфляційних втрат та 3% річних по заборгованості та часу на їх подання (5954,40 грн); підготовку проектів клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотання про призначення додаткового судового засідання щодо розгляду судових витрат з урахуванням часу на їх подання (992,40 грн); складання відповіді на відзив в порядку ГПК України з урахуванням часу на подання (3969,60 грн); загальну тривалість перебування в судових засіданнях з урахуванням відкладених судових засідань в режимі відеоконференції (2977,20 грн), а також беручи до уваги передбачену в п.3 ч.4 ст.129 ГПК України пропорційність розподілу витрат у випадку часткового задоволення позову, заява Приватного підприємства ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ (зареєстрована 13.06.2022 р. за вх. № 2-427/22) підлягає частковому задоволенню в сумі 15306,41 грн (25802,40 грн (вартість заявлених до стягнення послуг адвоката) мінус 9924,00 грн (витрати, які визнані судом безпідставно заявленими до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР) дорівнює 15878,40 грн, помножені на відсоток задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Приватного підприємства ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ (зареєстрована 13.06.2022 р. за вх. № 2-427/22) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/4101/21 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КРУПЯНИЙ ДВІР (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 9-А, офіс 2, код 37223954) на користь Приватного підприємства ,,ТСЛ ЛЕМБЕРГ (78270, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Кіданч, вул. Івасюка, буд. 12, код 43102778) 15306/п`ятнадцять тисяч триста шість/грн 41 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового додаткового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 06 липня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман