Ухвала

від 05.07.2022 по справі 922/765/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/765/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова група Лівоберіжжя", м.Харків про стягнення 69988,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова група Лівоберіжжя" (код ЄДРПОУ 42467211; адреса: 61001, м.Харків, вул.Юр`ївська, 17) на користь Харківської міської ради (код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA698999980314090611000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 69988,33 грн.

У зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 з 24.02.22 воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, позовна заява була розглянута судом за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/765/22, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановивши учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

28.06.2022 року від керівника окружної прокуратури надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№5922).

Крім того, 04.07.2022 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення, долучення адвоката Зубкова Антона Євгеновича як представника відповідача до системи Електронний суд, поновлення вiдповiдачевi строк на подання вiдзиву на позов, та про розгляд справу №922/765/22 у судовому засiданнi з викликом сторiн.

Розглянувши клопотання прокурора суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Прокурор в обґрунтування свого клопотання зазначає, що необхідно встановити достатню кількість обставин та фактів, що мають значення для справи, а також враховуючи суспільний інтерес щодо земельної ділянки.

Питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження було вирішено судом при відкритті провадження у справі, з мотивів, викладених в ухвалі від 21.04.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.ч.3,5 ст.12 ГПКУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.7 ст.250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дана справа є малозначною в силу закону, оскільки ціна позову складає 69988,33 грн. та не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, справа є нескладною, є усталена судова практика з аналогічних правовідносин, тобто справа є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.247 ГПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2022 року встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану та складною ситуацією щодо відправки та отримання учасниками судового процесу поштової кореспонденції, а саме, закриття деяких відділень Укрпошти, відсутності можливості встановлення дати отримання чи неотримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, з огляду на обставини, у суду відсутні можливості встановити початок перебігу строку наданого відповідачу, а саме 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо поновлення строку для подачі відзиву.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву та разом з клопотанням відзив до суду не надав, враховуючи положення ч.2 ст.119 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Однак, в клопотанні зазначено, що відповідач не отримав досі копію позову з додатками, у зв`язку з чим просив надати справу для ознайомлення.

Отже, з урахуванням зазначених відповідачем пояснень, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд наголошує, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Керуючись статтями 12, 42, 119, 177, 234-238, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про перехід до розгляду справи №922/765/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

3. З ініціативи суду продовжити відповідачу строк на подання відзиву - 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

5. Розгляд справи №922/765/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "09" серпня 2022 року о 14:20.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №208.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

12. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2022 року

Копію ухвали направити:

- Керівнику Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (адреса: 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького,23);

- Харківській міській раді (адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції,7);

- Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова група Лівоберіжжя" (поштова адреса представника - відділення Укрпошти у м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська 205, 62472, отримувач - ОСОБА_1 ).

СуддяК.В. Аріт