Ухвала

від 05.07.2022 по справі 927/436/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/436/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву від 29.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу по справі № 927/436/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА"

пл. Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

адреса для листування: пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001

електронна пошта: Svitlana.Teteria@everlegal.ua

до відповідача: Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ЯНА"

вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Сновський р-н, Чернігівська область, 15200

електронна пошта: petz1985@ukr.net

про стягнення штрафу 5 009 360,88 грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

30.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" (далі - ТОВ «ЛДК УКРАЇНА») від 29.06.2022 про видачу дубліката наказу від 13.08.2021 по справі № 927/436/21 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 про стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ЯНА" (ідентифікаційний код 31835059; адреса місцезнаходження: 15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Свободи, 141) штрафних санкцій у розмірі 1 001 872,18 грн та судового збору у розмірі 15 028,08 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.10.2021 Товариство засобами поштового зв`язку звернулося до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу шляхом його надіслання на адресу TOB "ЛДК УКРАЇНА" для листування: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6. Господарським судом Чернігівської області 14.12.2021 надано позивачеві відповідь про те, що судовий наказ на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 у цій справі був виданий судом 13.08.2021 і направлений на адресу місцезнаходження TOB "ЛДК УКРАЇНА": 01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, БЦ "ГУЛІВЕР", поверх 15. Однак Товариство не отримало від суду поштове відправлення з оригіналом судового наказу. При цьому, матеріали справи, з якими представник позивача ознайомилася у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, не містять доказів направлення судового наказу на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 у справі № 927/436/21 на адресу позивача, що унеможливлює відстеження місцезнаходження поштового відправлення з оригіналом цього наказу. Так як вказаний виконавчий документ було втрачено, на даний час рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 у справі №927/436/21 залишається не виконаним, а тому TOB "ЛДК УКРАЇНА", реалізуючи надане йому приписами підп. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - "ГПК України") право, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши подані документи, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 у справі № 927/436/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2022, позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ЯНА", вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Сновський р-н, Чернігівська область, 15200, код ЄДРПОУ 31835059, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА", пл. Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 30307207, 1 001 872,18 грн штрафу та 15 028,08 грн судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 по справі № 927/436/21 судом видано і надіслано відповідний наказ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА", пл. Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, у якому зазначений строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

У заяві про видачу дублікату наказу від 29.06.2022 стягувач зазначає, що оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2021 по справі № 927/436/21 на його адресу місцезнаходження не надходив, пошуки не призвели до позитивного результату, тобто наказ було втрачено при пересилці, а отже даний факт є підставою для видачі дублікату судового наказу з метою пред`явлення для примусового виконання до виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, докази виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2021 по справі № 927/436/21 в матеріалах справи відсутні.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного з 05.10.2016) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведені правові норми, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату наказу від 13.08.2021 у справі №927/436/21 подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником в підтвердження сплати судового збору додана квитанція ІD 8845-8757-3865-8740 від 29.06.2022 на суму 74,43 грн.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав видачі стягувачу дублікату наказу від 13.08.2021 по справі № 927/436/21 з огляду на своєчасність звернення до суду з заявою про видачу дублікату вказаного наказу та наведені правові обґрунтування, а тому заява про видачу дублікату наказу від 29.06.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1. Заяву від 29.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу по справі № 927/436/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/436/21 від 13.08.2021 про стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ЯНА", вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Сновський р-н, Чернігівська область, 15200, код ЄДРПОУ 31835059, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА", пл. Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 30307207, 1 001 872,18 грн штрафу та 15 028,08 грн судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.07.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко