Ухвала

від 29.06.2022 по справі 320/1427/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2022 року № 320/1427/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2018 №0036591411, №0036601411, №0036621411, №00036631411.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 (суддя Колеснікова І.С.), яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13.12.2018 №0036591411, №0036601411, №0036621411, №00036631411.

Стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 19210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково.

Скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 серпня у справі №320/1427/19, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

04.01.2021 матеріали адміністративної справи №320/1427/19 надійшли на адресу суду та 05.11.2021 внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 справу було прийнято до провадження судді Дудіна С. О.

Усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Київській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-а).

Усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 30.06.2022.

У судове засідання, призначене на 30.06.2022, з`явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання, призначене на 30.06.2022, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

30.06.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з неможливістю ТОВ "Білоцерківський хлібокомбінат" забезпечити належне представництво інтересів з огляду на реорганізацію товариства та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та витребування додаткових доказів для розгляду цього клопотання.

Так, в клопотанні позивачем зазначено про прийняття засновниками підприємства рішення щодо поділу юридичної особи, тобто, реорганізації. Натомість у доданому до клопотання витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано міститься інформація про внесення 30.06.2022 до Реєстру запису про рішення засновників про ліквідацію юридичної особи.

Звідси, наявна невідповідність між клопотанням позивача та доказами, які додані в його обґрунтування. Вказана невідповідність має важливе значення, враховуючи, що ліквідація юридичної особи, на відміну від реорганізації, не передбачає правонаступництво, а отже, виключає можливість зупинення провадження у справі за п.1 ч.1.ст.236 КАС України.

З огляду на вказане, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від позивача, зокрема, рішення засновників, на підставі якого до Реєстру був внесений вищевказаний запис.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

У судовому засіданні 30.06.2022 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

2. Витребувати від позивача:

- документи, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 30.06.2021 №1003531100013007421 про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, у т.ч., але не виключно: рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат про припинення підприємства), інформацію щодо правонаступників підприємства, документи щодо створення комісії з ліквідації (реорганізації) тощо.

3. Надати документи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали (її тексу засобами зв`язку).

4.Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.07.2022 до 12 год. 00 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2022 р.

Суддя Дудін С.О.