Ухвала

від 05.07.2022 по справі 404/5968/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5968/21

Номер провадження 2/404/1555/21

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики між фізичними особами від 03.02.2020 року удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 03.02.2020 року у розмірі 25 000,00 грн., інфляційних втрат за прострочення платежу за договором позики у розмірі 2 850,00 грн. та пені за прострочення повернення боргу за договором позики в розмірі 130 250,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12.04.2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання договорупозики міжфізичними особамивід 03.02.2020року удаваним,укладеним зметою прихованняпопереднього договорукупівлі-продажуземельної ділянкикадастровий номер3522880900:02:000:5084 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву щодо проведення засідання у його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача подав заяву, якою просив провести підготовче засідання без його участі та закрити підготовче провадження ,призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного такеруючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики між фізичними особами від 03.02.2020 року удаваним.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.2022 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько