Ухвала

від 28.06.2022 по справі 462/4637/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4637/17

УХВАЛА

29 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Румілова Н.М. при секретарі Кобрин С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Мацьківа Андрія Олеговича (заінтересована особа: Львівське міське комунальне підприємство «Сигнівка») про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача Львівське комунальне підприємство Скнилівок на Львівське міське комунальне підприємство «Сигнівка» щодо примусового виконання виконавчого листа №462/4637/17 виданого Залізничним районним судом м. Львова від 26.11.2020 року.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Залізничному ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває три виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа № 462/4637/17 виданого 26.11.2020р. Залізничним районний судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Скнилівок» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі по 997,97 грн з кожного по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2013р. по 01.07.2017р.

Згідно Ухвали №5620 від 10.10.2019р. виданої Львівською міською радою про припинення ЛКП «Скнилівок» шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка,» встановлено що ЛКП «Скнилівок» приєднано до ЛКП «Сигнівка» та затверджено їх персональний склад. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який просив проводити розгляд заяви без його участі, а також інших учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її СТВОРЕННЯ припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Виходячи з наведених положень статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі №910/1879/17).

Судом встановлено,що рішеннямЗалізничного районногосуду м.Львова від19.06.2019у цивільнійсправі 462/4637/17вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Скнилівок» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі по 997,97 грн з кожного по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2013р. по 01.07.2017 р.

Згідно долученої до матеріалів справи копії ухвали Львівської міської ради № 5620 від 10.10.2019р. виданої Львівською міською радою про припинення ЛКП «Скнилівок» шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка,» встановлено що ЛКП «Скнилівок» приєднано до ЛКП «Сигнівка» та затверджено їх персональний склад.

З ухвали Львівської міської ради «Про припинення ЛКП «Скнилівок» та ЛКП «Нове»» від 10 жовтня 2019 року № 5622 вбачається, що орган місцевого самоврядування прийняв рішення про припинення зазначених підприємств через ліквідацію. Відповідно до пункту 1 ухвали Львівської міської ради № 5622 від 10 жовтня 2019 року припинено ЛКП «Скнилівок» шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка».

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Мацьківа Андрія Олеговича (заінтересована особа: Львівське міське комунальне підприємство «Сигнівка») про заміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 462/4637/17 з Львівське комунальне підприємство «Скнилівок» (ЄДРПОУ - 20826417, адреса: м. Львів, вул. С.Петлюри 36) на Львівське комунальнепідприємство«Сигнівка» (ЄДРПОУ - 20826452, адреса: м. Львів, вул. Дозвільна 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.М.Румілова