Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-1947/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1947/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Печерс ького районного суду м.Києва Супрун Г.Б. при секретарі Кост юк А.І., за участю прокурора Ва силини А.Р., захисника ОСОБА _1, розглянувши подання стар шого слідчого в ОВС ГСУ МВС Ук раїни Олійника В.Е. про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту відн осно ОСОБА_3 за ознаками з лочину, передбаченого ч.2 ст.205 К К України,-

Встановив:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВ С України Олійник В.Е. за з годою першого заступника Ген ерального прокурора України Пшонки В.П. вніс до суду по дання про застосування до пі дозрюваного ОСОБА_3 запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту.

16.07.2010 р. слідчим ГСУ МВС Україн и порушена кримінальна справ а № 24-182 щодо ОСОБА_3 за ознак ами злочину, передбаченого ч .2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встан овлено, що громадянин Росій ської Федерації ОСОБА_3 протягом 2008-2010 років знаходяч ись у м. Києві, являючись при ц ьому одним із засновників та комерційним директором ТОВ «СП Агора», використовую чи зареєстровані на своїх пі длеглих працівників та знайо мих громадян ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ТОВ «СП Астра»; ТОВ «Агора СП», ТОВ «СП «Агора», Т ОВ «Прайд груп», МСПП «Щит», ТО В «Укрінсервіс» та ТОВ «ПС «Л іон-Енерджі» за винагороду з аймався незаконними операці ями по переведенню безготівк ових коштів в готівку для суб ' єктів підприємницької дія льності розташованих на тери торії України.

Вина ОСОБА_3 доказана зі браними у кримінальній справ і доказами, а саме: показанням и свідка ОСОБА_3, який підт вердив факт створення ним з м етою заняття незаконною діял ьністю на своїх підлеглих пр ацівників фіктивних підприє мств; показаннями свідків О СОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 , ОСОБА_7, які підтвердили факти реєстрації на них підп риємств з метою заняття неза конною діяльністю;показання ми свідків ОСОБА_11 та ОС ОБА_12, які підтвердили здійс нення незаконної діяльності по переведенню безготівкови х коштів у готівку через фікт ивні підприємства; протокола ми проведених обшуків у офіс і по вул. Чистяківська, 2-А., к . 424, у м. Києві, у за місцем прожив ання та автомобілі ОСОБА_3 , за місцем проживання ОСОБ А_7, ОСОБА_11, під час яких б ули вилучені печатки та доку ментація фіктивних підприєм ств; іншими матеріалами крим інальної справи.

В судовому засіданні підоз рюваний просив обрати до ньо го запобіжний захід у вигляд і підписки про невиїзд або вн ести заставу. Пояснивши, що не буде ухилятись від суду та сл ідства, перешкоджати встанов ленню істини у справі.

Захисник просила не застос овувати такий суворий запобі жний захід, як взяття під варт у. Врахувати особу підозрюва ного відповідно до ст. 148-150 КПК У країни, позитивну характерис тику підозрюваного, має місц е проживання та місце роботи в м.Києві, раніше не судимий, м ає неповнолітню дитину.

Прокурор підтримав поданн я слідчого. Пояснив, що підозр юваний займається криміналь ною діяльністю, відпрацьовує незаконні схеми, що стало йог о постійним заробітком, не ма є виду на постійне проживанн я на території України, є гром адянином Росії, є всі підс тави вважати, що матиме можли вість ухилитися від слідства .

22.07.2010 р. підозрюваний затрима ний в порядку ст.115 КПК України .

Дослідивши надані матеріа ли кримінальної справи № 24-182, в ислухавши підозрюваного, поя снення захисника, думку прок урора, враховуючи те, що ОСО БА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за що передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі на строк від трьох до п ' яти років, будучи громадян ином Російської Федерац ії проживає на території Укр аїни без реєстрації, знаходя чись на волі матиме можливіс ть перешкоджати встановленн ю істини в справі, продовжува ти займатися злочинною діяль ністю та переховуватися від органів досудового слідства та суду , суд вважає за необхі дне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 106, 148-150, 155, 165-1, 165-2 КП К України, Постановою Пленум у Верховного Суду України №4 в ід 25.04.2003 р. «Про практику застос ування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та п родовження строків тримання під вартою на стадіях дізнан ня і досудового слідства»-

Постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюван ого ОСОБА_3 ,.ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Аткарск Са ратовської області Росі йської Федерації, росіянин а, громадянина Російської Федерації, освіта вища, п рацюючого в.о. комерційного д иректора ТОВ «СП Агора», о друженого, маючого на утрима ні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_2, за реєстрованого Російська Федерація, АДРЕСА_1, раніш е не судимого, запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар ту.

Контроль за виконанням пок ласти на Генеральну прокурат уру України.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох д іб з дня її винесення.

Суддя: Супрун Г.Б.