Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-1947/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1947/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г.Б. при секретарі Костюк А.І., за участю прокурора Василини А.Р., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е. за згодою першого заступника Генерального прокурора України Пшонки В.П. вніс до суду подання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

16.07.2010 р. слідчим ГСУ МВС України порушена кримінальна справа № 24-182 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 протягом 2008-2010 років знаходячись у м. Києві, являючись при цьому одним із засновників та комерційним директором ТОВ «СП Агора», використовуючи зареєстровані на своїх підлеглих працівників та знайомих громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ТОВ «СП Астра»; ТОВ «Агора СП», ТОВ «СП «Агора», ТОВ «Прайд груп», МСПП «Щит», ТОВ «Укрінсервіс» та ТОВ «ПС «Ліон-Енерджі» за винагороду займався незаконними операціями по переведенню безготівкових коштів в готівку для субєктів підприємницької діяльності розташованих на території України.

Вина ОСОБА_3 доказана зібраними у кримінальній справі доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт створення ним з метою заняття незаконною діяльністю на своїх підлеглих працівників фіктивних підприємств; показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які підтвердили факти реєстрації на них підприємств з метою заняття незаконною діяльністю;показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підтвердили здійснення незаконної діяльності по переведенню безготівкових коштів у готівку через фіктивні підприємства; протоколами проведених обшуків у офісі по вул. Чистяківська, 2-А., к. 424, у м. Києві, у за місцем проживання та автомобілі ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_7, ОСОБА_11, під час яких були вилучені печатки та документація фіктивних підприємств; іншими матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні підозрюваний просив обрати до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або внести заставу. Пояснивши, що не буде ухилятись від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини у справі.

Захисник просила не застосовувати такий суворий запобіжний захід, як взяття під варту. Врахувати особу підозрюваного відповідно до ст. 148-150 КПК України, позитивну характеристику підозрюваного, має місце проживання та місце роботи в м.Києві, раніше не судимий, має неповнолітню дитину.

Прокурор підтримав подання слідчого. Пояснив, що підозрюваний займається кримінальною діяльністю, відпрацьовує незаконні схеми, що стало його постійним заробітком, не має виду на постійне проживання на території України, є громадянином Росії, є всі підстави вважати, що матиме можливість ухилитися від слідства.

22.07.2010 р. підозрюваний затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінальної справи № 24-182, вислухавши підозрюваного, пояснення захисника, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, будучи громадянином Російської Федерації проживає на території України без реєстрації, знаходячись на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю та переховуватися від органів досудового слідства та суду , суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 106, 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»-

Постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ,.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аткарск Саратовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта вища, працюючого в.о. комерційного директора ТОВ «СП Агора», одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого Російська Федерація, АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням покласти на Генеральну прокуратуру України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Супрун Г.Б.