Ухвала

від 05.07.2022 по справі 536/466/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№536/466/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В., про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про визнання за позивачами право власності за набувальною давністю на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06 червня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заяві представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків.

Представник позивачів ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Кам`янопотоківська сільськарадау підготовче судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ірина Сороколат у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Приватний нотаріус Спірідович Н. В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Комунальне підприємство«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області»у підготовче судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заява представника позивачів ОСОБА_3 про виклик свідків обґрунтована тим, що для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, необхідно викликати свідків, які можуть підтвердити, що позивачі тривалий час проживають у спірному житловому будинку і користуються ним, а тому просить викликати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивачів про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позовних вимог.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В., про визнання права власності за набувальною давністю, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна