Ухвала

від 06.07.2022 по справі 554/4004/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/4004/22

Провадження № 1-кс/554/6637/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170003080 від 16.11.2021 р., за ч. 4 ст. 296 КК України про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В СТ АН ОВ ИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.11.2021 приблизно о 17:45 годині, точний час під час досудового розслідування не встановлений, зайшов до приміщення магазину «ХоМа» розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, 149, що належить ТОВ «Аркос», код ЄДРПОУ 24485781, де побачив раніше незнайому йому продавщицю ОСОБА_7 , якій сказав дати йому грошові кошти у сумі вісім тисяч гривень, на що йому було відмовлено. Після цього, останній сказав, щоб йому дали двадцять гривень, на що також отримав відмову.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, а саме у приміщенні магазину, де знаходився ще й інший відвідувач, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, умисно, почав виражатися грубою нецензурною лайкою в адресу продавця магазину ОСОБА_7 , принижуючи її честь та гідність, навмисно грубо ображаючи останню, усвідомлюючи, що вона є беззахисною жінкою, не реагуючі на прохання оточуючих припинити свої протиправні дії, обурившись на відмову продав чині, не вимагаючи жодних грошей, дістав предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, який знаходився в правому рукаві куртки, яка була одягнена на ньому, стоячи біля прилавку на відстані витягнутої руки від продавчині, продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, які виражалися у грубому порушенні громадського порядку, а саме загальноприйнятих правил та норм етики, поведінки, моралі, якими встановлено, зокрема, необхідність дотримання правил пристойності, поваги до людської гідності та правил користування громадським місцем, зокрема, правил відвідування магазину продовольчих товарів, явно проти поставляючи себе суспільству, продовжив виражатися грубою нецензурною лайкою в адресу продавця ОСОБА_7 та відвідувача ОСОБА_8 , не реагуючі на зауваження, безпідставно розмахував перед продавчинею ножем з великою амплітудою, роблячи різкі рухи, чим створив реальну загрозу для життя чи здоров`я продавця ОСОБА_7 та відвідувача магазину ОСОБА_8 , які в обставинах, що склалися, усвідомлювали небезпеку для свого життя.

Після цього ОСОБА_4 , незважаючи на зауваження, продовжив свої злочинні хуліганські дії, перешкоджаючи нормальній діяльності зазначеного торгового закладу, підійшов до торгових вітрин магазину та демонстративно вимазав їх речовиною, схожою на кров, чим протипоставляв себе суспільству та виражав явну неповагу до нього, проявляючи особливу зухвалість, допоки хуліганські дії ОСОБА_4 не було припинено співробітниками служби охорони, які прибули за викликом на місце скоєння злочину та вивели із приміщення магазину останнього.

Таким чином, своїми умисними, злочинними хуліганськими діями ОСОБА_4 тимчасово припинив нормальну діяльність магазину «ХоМа», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, 149, що належить ТОВ «Аркос», код ЄДРПОУ 24485781, приблизно на 1 годину, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я присутніх у ньому осіб із використанням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ножа.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ, Донецької області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з середньою освітою, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий.

21.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, від 15.11.2021 року повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 17.11.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 17.11.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 19.11.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2021 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2021 року.

24.01.2022 року слідчим суддею Московського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2022 року (справа № 643/815/22).

10.03.2022 заступником керівника окружної прокуратури у порядку ст.615 КПК України строк вказаного запобіжного заходу продовжено ще на 30 днів, після чого досудове розслідування зупинено з підстав неможливості направлення до суду обвинувального акта.

08.04.2022 першим заступником керівника окружної прокуратури у порядку ст.615 КПК України строк вказаного запобіжного заходу продовжено ще на 30 днів.

06.05.2022 першим заступником керівника окружної прокуратури у порядку ст.615 КПК України строк вказаного запобіжного заходу продовжено на 30 днів, тобто до 06.06.2022 року.

03.06.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2022 року (справа № 554/4004/22).

04.07.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2022 року (справа № 554/4004/22).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.11.2021 року знаходився в 13-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для ветеранів війни КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №108 від 01.07.2022 КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 , перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому наведених, просив задовольнити, звертав увагу на висновок фахівця.

Підозрюваний в судовому засідання вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Ззахисник в судовому засіданні підтримав свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до вимогст.200КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятоюстатті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1ст.503 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2ст.503 КПК Українивизначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 КПК України.

Відповідно до вимогст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченимиКПК України.

21.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.01.2022 року слідчим суддею Московського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2022 року (справа № 643/815/22).

10.03.2022 заступником керівника окружної прокуратури у порядку ст.615 КПК України строк вказаного запобіжного заходу продовжено ще на 30 днів, після чого досудове розслідування зупинено з підстав неможливості направлення до суду обвинувального акта.

08.04.2022 першим заступником керівника окружної прокуратури у порядку ст.615 КПК України строк вказаного запобіжного заходу продовжено ще на 30 днів.

06.05.2022 першим заступником керівника окружної прокуратури у порядку ст.615 КПК України строк вказаного запобіжного заходу продовжено на 30 днів, тобто до 06.06.2022 року.

03.06.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2022 року (справа № 554/4004/22).

04.07.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2022 року (справа № 554/4004/22).

В ході досудового розслідування висновком судово-психіатричної експертизи №108 від 01.07.2022 КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на поміщення до психіатричного закладу.

Керуючись ст.ст. 184,200,508, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170003080 від 16.11.2021 р., за ч. 4 ст. 296 КК України про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», в межах строку досудового розслідування, тобто до «11» липня 2022 року.

До поміщення ОСОБА_4 у психіатричнийзаклад вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а самедо психіатричного закладуіз звичайнимнаглядом КНП ХОР«Обласна клінічнапсихіатрична лікарня №3», залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1