Ухвала від 05.07.2022 по справі 710/5/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1016/22 Справа № 710/5/22Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі суддіНерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргою Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська міська рада об?єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу та зобов?язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гнатюк Г.І., звернулась до суду із позовом до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади, у якому, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 03.05.2022 року, просила визнати незаконним та скасувати пункт 2 наказу директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади Черкаської області Гончаренка Михайла Миколайовича від 22.09.2021 року № 59 к-тр «Про призупинення роботи Шполянської дитячої мистецької школи та оголошення простою» відносно ОСОБА_1 . Визнати незаконним та скасувати пункт 4.2 наказу директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади Черкаської області Гончаренка Михайла Миколайовича від 22.09.2021 року № 59 к-тр «Про призупинення роботи Шполянської дитячої мистецької школи та оголошення простою» відносно ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача оплату простою з розрахунку двох третин тарифної ставки встановленого окладу за період з 23.09.2021 року по 07.11.2021 рік включно, в сумі 5786,00 грн.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Шполянська дитяча мистецька школа Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

Доказів звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не надано.

Позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про визнання незаконними та скасування пунктів наказу (908,00 + 908, 00 = 1816,00 грн.), а також за вимогу майнового характеру про стягнення оплати простою (908,00 грн.).

Згідноп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусплачується 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги (2724 : 100 x 150 = 4086,00 грн.).

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 4086,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4086,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська міська рада об?єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу та зобов?язання вчинити дії залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4086,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду .

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак