Рішення

від 26.08.2010 по справі 2-1174/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1174/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом органу опіки та піклування Котовської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача наполягав на позбавлені відповідачки батьківських прав стосовно дітей: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи, що остання з вересня 2009 р. без будь-яких поважних підстав ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Прокурор підтримав позов.

Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що з вересня 2009 р. через взаємно неприємні стосунки з колишнім чоловіком з метою працевлаштуватися виїхав з молодшою дочкою ОСОБА_3 в с. Жовтень Ширяєвського району Одеської області де перебувала з-дитиною-до кінця березня 2010 р., а потім повернулася до своїх батьків в с. Новоселівка Котовського району Одеської області, де зараз і мешкає.

Спочатку на вимогу батька дитини вона ОСОБА_3 віддала до Розалівської СІП Котовського району Одеської області з метою, щоб вона закінчила навчальний рік у школі, в якій раніше навчалася і дочка мешкала з батьком. Але, з червня 2010 р. і по цей час дитина мешкає біля неї.

Старша її донька ОСОБА_2 навчається зараз у Крижопільському ліцеї Вінницької області і вона неодноразово їздила до неї, спілкувалася по телефону і особисто, відвозила подарунки, але дочка, яка бажає мешкати біля батька, під впливом останнього відмовилася від подарунків. Від дочок не відмовлялася і бажає бути їх матір`ю, надала необхідні докази своїм доводам та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, на які посилалася відповідачка. З цих підстав просила у позові відмовити.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка через неприємні стосунки з чоловіком (зараз їх шлюб розірвано) виїхала з с. Розалівка Котовського району Одеської області у с. Жовтень Ширяївського району Одеської області разом з донькою ОСОБА_3 , де перебувала до кінця березня 2010р. з метою працевлаштування і відвідувала курси вихователів. Але, не знайшовши роботи, змушена була повернутися додому до своїх батьків, ОСОБА_7 , які мешкають в с. Новоселівка Котовського району Одеської області. На вимоги батька дитини, ОСОБА_8 , вона змушена була віддати дитину у Розалівську СШ Котовського району Одеської області, щоб дівчинка закінчила навчальний рік у школі, де раніше навчалася. Але, з червня 2010 р. вона забрала дівчинку до себе і зараз саме вона її виховує.

До старшої дочки, ОСОБА_2 , що навчається у Крижопільському ліцеї Вінницькій області і мешкає в гуртожитку відповідачка неодноразово їздила, відвозила їй подарунки.

Оскільки дитини бажає мешкати разом з батьком, оскільки вона часто змушена спілкуватися з дочкою по мобільному телефону і наміру ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочок не мала і не має. Данні обставини стверджувалися відповідачкою, підтверджені свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , довідкою з Новоселівської сільради Одеської області № 557 від 08.05.2010р., характеристикою з Новоселівської сільради Одеської області на відповідачку № 558 від 08.06.10р., характеристикою з Жовтневого НВК Ширяївського району Одеської області № 140 від 11.06.10р., довідкою з виконкому Жовтневої сільради Ширяївського району Одеської області № 938 від 11.06.10р.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Представником позивача не доведено, що відповідачка без будь-яких поважних підстав ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей з вересня 2009р. Навпаки, відповідачкою доведено, що вона є гідною матір`ю своїх дочок. За таких обставин у суду не має підстав позбавити відповідачку батьківських прав стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповіді з вимогами ст.. 164 п. 1 п.п. 2 СК України, як того просив представник позивача.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Органу опіки та піклування Котовської райдержадміністрацїї Одеської області у його позові до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -