Ухвала

від 05.07.2022 по справі 927/1083/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2022 р. Справа№ 927/1083/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021,

у справі № 927/1083/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 17 048, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Ніжинська міська рада Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 17 048, 70 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на рахунок: Ніжинське УК/м.Ніжин/24062200, код 37716092, Казначейство України (ЕАП), р/р UА278999980000031411611025005) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 17031,24 грн. Cтягувач: Ніжинська міська рада; у решті позовних вимог у частині стягнення 17,46 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовити; та стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради 2 267, 68 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 по справі № 927/1083/21 та ухвалити нове, яким зменшити з відповідача стягнення до 4 736, 18 грн.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1083/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1083/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1083/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

05.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

З 27.06.2022 суддя Тарасенко К.В. перебувала у відпустці та з 06.07.2022 приступила до своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку із отриманням рішення Господарського суду Чернігівської області - 10.01.2022.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було складено 30.12.2021. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 була направлена засобами поштового зв`язку 27.01.2022 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 31.01.2022. Повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 12.01.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/1083/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 17 048, 70 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 по справі № 927/1083/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 05.08.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко