Ухвала

від 06.07.2022 по справі 308/3291/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3291/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

за участю секретаря судового засідання- Матіко Я.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2004 р.н., та ОСОБА_5 , 2007 р.н., до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги- ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Ужгородської РДА, про визнання недійснимдоговору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності надомоволодіння та за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору неправомірним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності, витребування частки та зобов`язання не чинити перешкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2004 р.н., та ОСОБА_5 , 2007 р.н., до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору неправомірним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності, витребування частки та зобов`язання не чинити перешкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння. (справа №308/2191/15-ц.).

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2021 року, провадження по вказаній цивільній справі зупинено до вступу у справу правонаступника, після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

05.07.2022 року на адресу суду, надійшов лист від приватного нотаріуса Н.М. Хребтань, зі змісту якого вбачається, що нею, 15.02.2021 року заведено спадкову справу №1/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних спадкової справи, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що перестала існувати обставина, за якої було зупинено провадження у справі, слід вирішити питання про відновлення провадження.

Питання про відновлення провадження по справі суд вирішує без виклику та повідомлення сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити, відповідно до вимог ст.253, ч.1 ст.254 ЦПК України, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі на даний час відсутні, правонаступник померлого відповідача встановлений.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положеньст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, за суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що спадкоємцем померлого відповідача у справі є його дружина ОСОБА_9 , суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_9 , як правонаступника померлого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.55, 253, 254, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі поновити.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_6 , у справі №308/2191/15-ц.

Призначити справу №308/2191/15-ц до підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв., 19.07.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.07.2022 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк