Ухвала

від 08.07.2022 по справі 203/2120/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2120/19

Провадження № 1-в/0203/67/2022

У Х В А Л А

іменем України

08.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав під розписку 10.02.2022 року.

З подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду, не сплатив, ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та роз`яснені наслідки несплати штрафу.

08.07.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про те що ОСОБА_3 сплатив штраф в повному обсязі, надав копії відповідних квитанцій.

Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 штраф сплатив, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1