Ухвала

від 10.07.2022 по справі 591/7406/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/7406/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.Номер провадження 22-ц/816/764/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 36

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішенняЗарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року

в цивільнійсправі запозовом громадської організації «Автогаражне товариство «КОСМОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по щорічним членським внескам,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин. Клопотання про поновлення строку мотивує введенням на території України воєнного стану. Він двічі (10 і 17 березня 2022 року) привозив до апеляційного суду апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк, проте суд не працював, а тому строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняЗарічного районного суду м. Суми від 15лютого 2022року вцивільній справіза позовом громадської організації «Автогаражне товариство «КОСМОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по щорічним членським внескам.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу АГТ «Космос» (а.с.34).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу АГТ «Космос» (а.с.34), відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 92).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук