Ухвала

від 11.07.2022 по справі 299/36/19

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.27 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 травня 2022 року Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак його захисник надала письмову заяву в якій просила слухати справу у їх відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої №23/ЗВП/2022, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.25). Покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного за вчинені ним злочини, передбачені ч.3 ст.27 та ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1