Ухвала

від 06.07.2022 по справі 346/2811/21

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2811/21

Провадження № 1-кс/346/473/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 42021092090000008 від 14 червня 2021 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що в ході моніторингу сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 2т від 23 квітня 2019 року з ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 (Нове будівництво)». Ціна цього договору є приблизна (динамічна) та становить 5 999 900 грн. Згідно з умовами договору, підрядник розпочне виконання робіт з моменту підписання договору та завершить виконання робіт до 30 червня 2019 року з правом дострокового виконання. На даний час є підстави вважати, що роботи згідно вказаних договорів виконані підрядниками не в повному обсязі, що у свою чергу завдало збитків Державному бюджету.

За вказаним фактом 14 червня 2021 року Коломийською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021092090000008 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду № 290 від 19 грудня 2019 року з ПП « ОСОБА_5 », щодо виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 (Нове будівництво)». Ціна цього договору є приблизна (динамічна) та становить 259100 грн. Згідно з умовами договору, підрядник розпочне виконання робіт з моменту підписання договору та завершить виконання робіт до 31 грудня 2019 року з правом дострокового виконання. На даний час є підстави вважати, що роботи згідно вказаних договорів виконані підрядниками не в повному обсязі, що у свою чергу завдало збитків Державному бюджету.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:

- оригіналів всіх документів наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 »;

- оригіналів документів, на підставі яких інженером технічного нагляду проводився технічний нагляд по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » - договір про надання технічного нагляду, належно завірені копії наказу призначення на посаду, посадової інструкції, заява про прийняття на роботу.

Вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що інформація, яка міститься в зазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення оригіналів вищеописаних документів, неможливо.

Зважаючи на це просять надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження. Крім того слідчий зазначає, що наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та згідно ст. 162 КПК України дані документи не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021092090000008 від 14 червня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; копії договору № 2 т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 23 квітня 2019 року; копії додаткових угод до вказаного договору; рапорт заступника керівника Коломийської окружної прокуратури Яновського від 14 червня 2021 року, щодо виявлення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, а саме розтрата бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, суд вважає, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні вказаного державного органу і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл натимчасовий доступ додокументів, із можливістю їх вилучення та зберігання у матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , серед яких:

- оригінали всіх документів наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 »;

- оригінали документів, на підставі яких інженером технічного нагляду проводився технічний нагляд по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » - договір про надання технічного нагляду, належно завірені копії наказу призначення на посаду, посадової інструкції, заява про прийняття на роботу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 серпня 2022 року.

Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1