Ухвала

від 07.07.2022 по справі 373/338/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/338/22

Номер рядка звіту 31

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

08 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», місцезнаходження: вул. Адмірала Нахімова, 7, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Фермерське господарство «Вікагро», місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 29, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Головне управління Держгеокадастру в Київській області, місцезнаходження: вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кулик В.О. звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,4662 га, кадастровий номер 3223380800:04:008:0048 між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро» № 9 від 06.04.2021, зареєстрованого в реєстрі речових прав № 41603087 від 15.04.2021; стягнути з відповідача судові витрати.

Крім цього, просить витребувати у Фермерського господарства «Вікагро» завірену належним чином копію оскаржуваного договору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням майна.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи статей 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати їх самостійно у зв`язку з тим, що не входить до сторін договору.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про прийнятність позовної заяви, відкриття провадження, призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, витребування копії оскаржуваного договору у зв`язку з безпосереднім відношенням до предмету доказування та для перевірки обставин справи, її правильного вирішення.

Інші клопотання, до яких може входити клопотання про допит свідків, необхідно вирішити в ході судового засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження в цивільній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область, 08400) на 04.08.2022, 10 год. 00 хв.

2. Витребувати у Фермерського господарства «Вікагро», що зареєстроване за адресою по вул. Борисоглібська, 29, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400), такі документи:

- завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки площею 4,4662 га, кадастровий номер 3223380800:04:008:0048 між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро» № 9 від 06.04.2021, зареєстрованого в реєстрі речових прав № 41603087 від 15.04.2021.

Витребувані документи слід направити до суду не пізніше 04.08.2022. У випадку неможливості подати витребувані документи повідомити про поважність причин неподання документів.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

4. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

5. Інформація щодо справи міститься на офіційному порталі - https://ph.ko.court.gov.ua .

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ