Ухвала

від 08.07.2022 по справі 695/1102/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1102/22

номер провадження 1-кп/695/298/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання про застосування заходів медичного характеруу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000273 від 09.04.2022, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області,українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , раніше не судимого

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадаєпід ознакикримінального правопорушення,передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01.04.2022у період часу з 16 години 36 хвилин по 17 годину 56 хвилин, перебуваючи у місті Золотоноша Черкаської області, у період дії воєнного стану на всій території України, введеного Указом Президента України вiд 24.02.2022№ 64/2022та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№2102-XI, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, таємно, використовуючи платіжну (банківську) картку № НОМЕР_2 Акціонерного Товариства «Перший Український Мiжнародний Банк», яка належить потерпілій ОСОБА_4 , яку він знайшов у м. Золотоноша Черкаської області, шляхом використання можливостей безконтактного розрахунку вказаною карткою, шляхом оплати товарів та послуг, у:

- магазині «Спокуса», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Академіка Баха, 26, на суму 24 гривні,

- A3C, що розташована за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 9А, на суму 500 гривень,

- магазині «Продукти», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Академіка Баха, 103, на суму 1 587 гривень;

- A3C, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Семенівська, 82А, на суму 628 гривень 98 копійок,

- магазинi «Продуктовий бум», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Академіка Баха, 67В, на суму 152 гривні,

викрав грошові кошти на загальну суму 2 891 гривня 98 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта №121 від 04.05.2022ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперешній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, з проявами афективних, депресивних розладів, спробою самогубства в минулому, з проявами паранояльної налаштованості, розладами критичних і прогностичних функцій - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо крувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази пiд час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні, а тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Прокурор також зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доведена доказами у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовомузасіданні підтримала клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 . Також потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала показання, відповідно до яких, вона 01.04.2022близько 19 години отримала смс-повідомлення від банку Акціонерного Товариства «Перший Український Мiжнародний Банк» на свій номер мобільного телефону про недостатність коштів на її банківському рахунку. Після чого потерпіла виявила, що вона загубила платіжну (банківську) картку № НОМЕР_2 Акціонерного Товариства «Перший Український Мiжнародний Банк», яка належить потерпілій. Наступного дня, потерпіла зателефонувала до банку, щодо надання довідки про рух коштів на рахунку та звернулась до магазину, в якому відбулось зняття коштів та до органів поліції. Сума грошових коштів на рахунку потерпілої становила близько 3000 гривень. Жодних претензійматеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має, завдані збитки відшкодовано повністю.Проти задоволення клопотання про застосування доОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 не заперечувала.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо нього примусових заходів у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні прокурора. Також у судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, та вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме:

-виписку Акціонерного Товариства «Перший Український Мiжнародний Банк» по рахунку ОСОБА_4 від 05.04.2022;

-товарні чеки № 9352 та № 10681 від 01.04.2022;

-протокол огляду предмету вiд 11.04.2022;

-протокол огляду предмету вiд 11.04.2022;

-заяву ОСОБА_5 від 09.04.2022;

-лист ФОП ОСОБА_8 № 25 вiд 13.04.2022;

-лист ФОП ОСОБА_8 № 25 від 13.04.2022;

-протокол перегляду відеозапису від 13.04.2022;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів з описом від 10.05.2022;

-лист Акціонерного Товариства «Перший Український Мiжнародний Банк» № КНО-07.8.6/495БТ від 28.04.2022;

-Інформацію Акціонерного Товариства «Перший Український Мiжнародний Банк» про рух коштів за рахунком ОСОБА_4 від 10.05.2022 за період з 01.04.2022 по 01.04.2022;

-товарний чек від 01.04.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою вiд 21.04.2022;

-товарний чек від 01.04.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою вiд 21.04.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою вiд 21.04.2022;

-протокол тимчасового доступу до речей та документiв вiд 02.05.2022з описом;

-висновок судово-психіатричного експерта № 121 вiд 04.05.2022.

Відповідно довисновку судово-психіатричногоексперта від№ 121вiд04.05.2022 ОСОБА_5 ,на періодчасу,до якоговідноситься скоєнняінкримінованих йомудій тана теперішнійчас виявляві виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, з проявами афективних, депресивних розладів, спробою самогубства в минулому, з проявами паранояльної налаштованості, розладами критичних і прогностичних функцій - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази пiд час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні та у судовому процесі.

3 огляду на виявлені психопатологічні феномени, a саме психопатоподібні розлади у межах шизотипового розладу, враховуючи виявлені афективні, депресивні порушення, прояви паранояльноi налаштованості, відсутність критики до особливостей власного психічного стану, враховуючи характеризуючі підекспертного матерiали кримінального провадження, прихильність до психіатричного супроводу за мiсцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клiнiчнi ознаки пасивного типу суспільної небезпеки,у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбаченіст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Порушень вимогст. 87 КПК Українине установлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, а прокурором не заявлялося клопотання про допит свідків.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4ст. 185 КК Українипідтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому відповідно до ч. 2ст. 19 КК Українине підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до пункту 15постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»визначаючи відповідно до частин 3 - 5ст.94КК Українитип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст.94КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

У відповідності до ч. 1 - 2ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, задовільну характеристику з місця проживання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не обиралась.

Керуючись ст.19, 93, п. 1 ч. 1 ст.94 КК України, ст.512,513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

-товарний чек №9352 від 01.04.2022 та товарний чек № 10681 від 01.04.2022, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-банкiвську картку № НОМЕР_3 , яку приєднано до матерiалiв кримiнального провадження передати ОСОБА_4 як законному володільцю;

-диск формату DVD-R № MAP626YD01064140з вiдео з камер відеоспостереження АЗС2 ФОП « ОСОБА_8 », що розташована за адресою: вул. Семенівська, 82А, м. Золотоноша, Черкаська область, який приєднано до матерiалiв кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-роздруківку з АТ «ПУМБ», № UA233348510000026200115284550 вiд 10.05.2022, яку приєднано до матерiалiв кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-товарний чек №322011від 01.04.2022 та товарний чек № 547722453 від 01.04.2022, які приєднано до матерiалiв кримiнального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-медичну картку №252072на ім`я ОСОБА_5 , яку приєднано до матерiалiв кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_9