Ухвала

від 10.07.2022 по справі 705/2515/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження№ 22-ц/821/864/22 Справа № 705/2515/21Уманський міськраонний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стамбула В.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 травня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 червня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 13 липня 2022 року на 12:30 год.

На адресу Черкаського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули В.М. надійшло клопотання про участь у даному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України на усій території України встановлено карантин, а також на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де має відбуватися судове засідання, та місця перебування адвоката Стамбули В.М. просив забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні у даній справі та у всіх наступних судових засіданнях (у разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференціїпоза межами суду за допомогою програми EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стамбула В.М. не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули В.М. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, призначене на 12:30 год. 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стамбулою В.М.з використанням власних технічних засобів останнього.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михйаловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михйловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михйловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбула Віталія Михйловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,призначене на 12:30 год. 13 липня 2022 року та всі послідуючі судові засідання, у разі відкладення її розгляду, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стамбулою Віталієм Михайловичем з використанням власних технічних засобів за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко