Ухвала від 07.07.2022 по справі 460/3805/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

08 липня 2022 року м. Рівне№460/3805/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 182 335,47грн.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі №460/3805/20, та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.09.2020 зупинено провадження у справі № 460/3805/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/6004/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.06.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2022 поновлено відповідачу строк на подання відзиву.

Того ж дня, допущено процесуальне правонаступництво у справі із Головного управління ДПС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166).

06.07.2022 позивач подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду позовну заяву у справі №460/3805/20 в частині позовної вимоги про стягнення боргу на суму 111 042,13 грн., за податковими повідомленнями рішеннями: від 22.02.2018 №30006-50 на суму 530,88 грн, від 22.02.2018 №29997-50 на суму 396,00 грн, від 22.02.2018 №29996-50 на суму 5278,56 грн, від 22.02.2018 №29995-50 на суму 652,32 грн, від 22.02.2018 №29998-50 на суму 5676,00 грн, від 22.02.2018 №30001-50 на суму 65,76 грн, від 22.02.2018 №29999-50 на суму 707,04 грн, від 22.02.2018 №30007-50 на суму 9097,92 гри, від 22.02.2018 №30004-50 на суму 661,92 грн, від 22.02.2018 №30003-50 на суму 5458,08 грн, від 22.02.2018 №30002-50 на суму 740,16 грн, якими визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік; податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ф" 22.02.2019 №0008719-5013-1701, від 22.02.2019 №0008718-5013-1701, від 22.02.2019 №0008711-5013-1701, від 22.02.2019 №0008721-5013-1701, від 22.02.2019 №0008723-5013-1701, від 22.02.2019 №0008716-5013- 1701, від 22.02.2019 №0008717-5013-1701, від 22.02.2019 №0008720-5013-1701, від 22.02.2018 №0008713-5013-1701, від 22.02.2019 №0008714-5013-1701, від 22.02.2019 №0008715-5013-1701, від 22.02.2019 №0008722-5013-1701, від 22.02.2019 р. №0008712-5013- 1701, якими визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 рік".

Відтак, просив розглядати позовні вимоги лише в частині стягнення податкового боргу у сумі 71293,34грн.

Оскільки, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання позивача про залишення позову без розгляду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду, в частині позовних вимог про стягнення боргу на суму 111 042,13 грн., за податковими повідомленнями рішеннями: від 22.02.2018 №30006-50 на суму 530,88 грн, від 22.02.2018 №29997-50 на суму 396,00 грн, від 22.02.2018 №29996-50 на суму 5278,56 грн, від 22.02.2018 №29995-50 на суму 652,32 грн, від 22.02.2018 №29998-50 на суму 5676,00 грн, від 22.02.2018 №30001-50 на суму 65,76 грн, від 22.02.2018 №29999-50 на суму 707,04 грн, від 22.02.2018 №30007-50 на суму 9097,92 гри, від 22.02.2018 №30004-50 на суму 661,92 грн, від 22.02.2018 №30003-50 на суму 5458,08 грн, від 22.02.2018 №30002-50 на суму 740,16 грн, якими визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік; податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ф" 22.02.2019 №0008719-5013-1701, від 22.02.2019 №0008718-5013-1701, від 22.02.2019 №0008711-5013-1701, від 22.02.2019 №0008721-5013-1701, від 22.02.2019 №0008723-5013-1701, від 22.02.2019 №0008716-5013- 1701, від 22.02.2019 №0008717-5013-1701, від 22.02.2019 №0008720-5013-1701, від 22.02.2018 №0008713-5013-1701, від 22.02.2019 №0008714-5013-1701, від 22.02.2019 №0008715-5013-1701, від 22.02.2019 №0008722-5013-1701, від 22.02.2019 р. №0008712-5013- 1701, якими визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 рік".

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 08 липня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля