Ухвала

від 10.07.2022 по справі 903/1018/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 903/1018/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-04/3616/22 від 07.07.2022)

про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 (повний текст рішення складено 24.05.2022, м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 903/1018/21

за позовом: Комунального підприємства Забсервіс, смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 14 304,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21 було залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано 28.06.2022 на електронну пошту представника скаржника адвокату І.О. Качмар.

В подальшому, 07.07.2022, представником скаржника адвокатом І.О. Качмар подано до суду клопотання б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-04/3616/22 від 07.07.2022), в якому останній просить продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою суду від 24.06.2022 по справі № 903/1018/21. В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги збігає 08.07.2022, а ОСОБА_1 на разі перебуває за кордоном та немає можливості усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне таку заяву задоволити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.08.2022 та зобов`язати скаржника надати (надіслати) суду належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21 до 01.08.2022.

3. ОСОБА_1 до 01.08.2022 надати (надіслати) суду належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.С. Скрипчук