Ухвала

від 10.07.2022 по справі 918/1169/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа № 918/1169/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 р.

ухвалене у м.Рівному, повний текст складено 23.02.2022 р.

у справі № 918/1169/21 (суддя Качур А.М.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест"

про стягнення 15076,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 р. у справі № 918/1169/21 в задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" про стягнення 15076,20 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі № 918/1169/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ТОВ «Оласінвест» про стягнення шкоди в розмірі 15076 грн. 20 коп., заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу із земельної ділянки - задоволити.Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі № 918/1169/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1169/21 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1169/21/3337/22 від 24 червня 2022 р. було витребувано матеріали справи № 918/1169/21 з Господарського суду Рівненської області.

05.07.2022 р. на виконання вимог листа Північно-західного апеляційного господарського суду до суду надійшли витребувані матеріали справи № 918/1169/21.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 р. у зв`язку із перебування судді-учасника колегії Петухова М.Г. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Як зазначено вище в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на її подання.

Пояснює, що підставою пропуску строку на апеляційне оскарження було несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області. Зазначає також, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 24.02.2022 р. № 36-од Про встановлення простою у роботі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, встановлено простій у роботі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, і поновлення роботи відбулось лише з 06.04.2022 р.

Пояснює, що 31.05.2022 р. представником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Господарського суду Рівненської області було подано заяву про надання належним чином завіреної копії рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі № 918/1169/21 і копію вказаного рішення було отримано засобами поштового зв`язку лише 06.06.2022 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було постановлено судом першої інстанції в судовому засіданні 17.02.2022 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах в присутності представника скаржника, повний текст складений 23.02.2022 р. /а.с.76-83 у т.1/.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що Головному управління Держгеокадастру у Рівненській області було надіслано копію рішення суду на електронну адресу /а.с.84 у т.1/. Разом з тим, відсутні докази отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

31.05.2022 р. представником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Господарського суду Рівненської області було подано заяву про надіслання належним чином завіреної копії рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі № 918/1169/21 засобами поштового зв`язку /а.с.86 у т.1/.

31.05.2022 р. Господарський суд Рівненської області у відповіді на вказаний лист зазначив, що на заяву позивача направляється на поштову адресу примірник рішення суду від 17.02.2022 р. Також суд першої інстанції вказав, що рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі № 918/1169/21 було надіслано на адресу позивача в електронному вигляді /а.с.89 у т.1/.

Матеріалами справи підтверджено, що копію рішення позивачеві було направлено 03.06.2022 р. про що свідчить штемпель Господарського суду Рівненської області на листі-відповіді /а.с.89 зі звороту у т.1/ і відповідне поштове відправлення було одержане 06.06.2022 р./а.с. 90 у т.1/.

Доказів направлення чи вручення позивачеві копії рішення суду до моменту звернення позивача із заявою про видачу копії судового рішення, якими можуть бути поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстри відправки поштової кореспонденції, витяги з сервісу відстеження відправлень підприємства "Укрпошта" тощо, - в матеріалах справи відсутні.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч.5 ст. 242 ГПК України).

За змістом ч.11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, відповідно до пп. 17.14. п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Таким чином, доказами у справі підтверджено вручення оскаржуваного рішення позивачу лише 06.06.2022 р. Штемпель Господарського суду Рівненської області на а.с.83 зі звороту у т.1 не є доказом такого, оскільки не відповідає нормам ст.242 ГПК України та не містить будь-яких даних про належне вчинення процесуальної діі - адреси тощо.

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області доводить про одержання рішення суду лише 06.06.2022 р., і такі доводи підтверджені поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу - 06.06.2022 р. /а.с.90 у т.1/, заявою позивача про надіслання копії рішення /а.с.80 у т.1/, листом Господарського суду Рівненської області від 31.05.2022 р. № 918/1169/21, у якому зазначено, що 23.02.2022 р. рішення було надіслано лише на електронну адресу позивача /а.с.89 у т.1/.

Оскільки, відсутні будь-які докази направлення та одержання повного тексту рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 р. до 06.06.2022 р., тому 20-денний строк на апеляційне оскарження має бути обрахований з урахуванням наведених обставин - з 06.06.2022 р.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1169/21.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 918/1169/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 р. у справі № 918/1169/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 р. у справі № 918/1169/21.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.