Ухвала

від 05.07.2022 по справі 908/365/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/18/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2022 Справа № 908/365/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛБУД ЗАПОРІЖЖЯ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобуівників, буд. 32, кв. 209)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)

про зобов`язання передати технічну документацію

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Грибовод С.Ю., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1064016 від 08.02.2022;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

08.02.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 411/08-07/22 від 08.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛБУД ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя про зобов`язання передати технічну документацію на будинок № 64 по вул. Приходська у м. Запоріжжя згідно відповідного переліку, викладеного в прохальній частині позовної заяви.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу № 908/365/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/365/22, присвоєний номер провадження справи 4/18/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України підготовче засідання у справі № 908/365/22, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 18.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 підготовче засідання у справі № 908/365/22 перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2022 у справі № 908/365/22 призначено підготовче засідання на 06.07.2022.

В підготовче засідання 06.07.2022 представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/365/22 відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 06.06.2022, копія якої отримана 13.06.2022 уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-кодовий ідентифікатор 6900120586109.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та визнав за можливе судове засідання 06.07.2022 здійснювати за відсутністю відповідача, оскільки його не явка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

06.07.2022 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву (вх. № 7800/08-08/22 від 06.07.2022) з доказами його направлення на електронну пошту позивача. В прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідач просить суд поновити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» строк на подачу відзиву на позовну заяву, а також витребувати у позивача письмові докази, а саме: листки опитування до протоколу Зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: вул. Приходська, будинок 64, місто Запоріжжя, від 07.08.2021.

Розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на позовну заяву у справі № 908/365/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання про поновлення ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» строку на подачу відзиву на позовну заяву судом відмовляється, оскільки таке клопотання заявлено процесуально необґрунтовано.

Також суд не вбачає підстав для продовження з власної ініціативи відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем не наведено жодного доказу у підтвердження поважності та об`єктивності причин з яких відзив на позовну заяву не поданий у строк встановлений судом.

На підставі викладеного, Відзив на позовну заяву (вх. № 7800/08-08/22 від 06.07.2022) ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» судом до розгляду не приймається. Оскільки судом відзив на позовну заяву до розгляду не прийнятий, клопотання відповідача про витребування доказів залишається судом без розгляду.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Представник позивача висловив свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/365/22.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/365/22.

2. Призначити справу № 908/365/22 до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.07.2022 о/об 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г. Зінченко