Повістка

від 06.07.2022 по справі 909/84/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/84/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши клопотання про відшкодування судових витрат у відкритому судовому засіданні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Сіті", вул. Берковецька, буд. 6, кім. 227, м. Київ, 04128

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" вул. Калнишевського, буд.1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 920 940 грн 35 коп.

представники не з"явились

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Сіті" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" про стягнення 1920940,35грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги № 10/12 від 10.12.2018.

В судовому засідання 07.06.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі - позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір. Повний текст судового рішення виготовлено 13.06.2022 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" вул. Калнишевського, буд.1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (код ЄДРПОУ 42153308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СІТІ», зареєстроване за адресою: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6, кім.227, код ЄДРПОУ 37674744, заборгованість, що складає 1 547 000,00 грн. (один мільйон п 'ятсот сорок сім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу , інфляційних витрат у сумі 263 192,10 грн.(двісті шістдесят три тисячі сто дев 'яносто дві гривні 10 коп.), три відсотки річних в сумі 110 748,25 грн. (сто десять тисяч гривень сімсот ворок вісім гривень 25 коп.) та 28814,12 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 12 коп.) судового збору.

Позивач подав заяву (вх.№7313/22 від 15.06.2022) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та докази на підтвердження понесення таких витрат. Так як в рішенні суду не було вирішено питання про їх розподіл, суд висновує про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.06.2022 суд призначив судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 05.07.2022

Представники сторін у судове засідання не з"явились.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання про відшкодування витрат у справі для отримання послуг з професійної правничої та правової допомоги Позивач уклав Договір про надання професійної правничої та правової допомоги з АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЛІТІУМ» №1/05-38/7 від 04.05.2022р. та Додаток №1 від 04.05.2022р. до зазначеного договору.

Відповідно до розділу 1 договору Позивач (Клієнт) доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЛІТІУМ» (Виконавець), відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості професійної правничої та правової допомоги, здійснювати представницькі повноваження, захищати права та законні інтереси Клієнта, виконувати доручення Клієнта (код за ДК 69.10 - Діяльність у сфері права) в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та Додатках до цього Договору. Виконавець погоджується надавати Клієнту Послуги згідно з умовами цього Договору, опис та обсяг яких визначається у Додатках до цього Договору, а Клієнт погоджується оплатити Виконавцю Послуги (в т.ч. документально підтверджені фактичні витрати Виконавця понесені останнім при виконанні цього Договору) в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та Додатках до цього Договору.

Згідно Додатку №1 від 04.05.2022р. до Договору про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-38/7 від 04.05.2022р. укладеного між Позивачем та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЛІТІУМ» останнім, в особі Старшого партнера - Адвоката Марчака Мирослава Петровича (свідоцтво про право па заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001294, видане па підставі рішення Ради адвокатів Івано-Франківської області №1/05 від 18.05.2018р.) отримало доручення для надання послуг з професійної правничої та правової допомоги Позивачу, здійснення представницьких повноважень, захист прав та законних інтересів Позивача у взаємовідносинах з ТОВ «ФАБРИКА М`ЯСА» (код в ЄДРПОУ 42153308) щодо стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №10/12 від 10.12.2018р. (надалі - Договір позики), а саме:

надання усних консультацій, рекомендацій, роз`яснень стосовно взаємовідносин, які виникли по Договору позики, консультування з питань правомірності/протиправності дій боржника за Договором позики;

аналіз та опрацювання судової практики для захисту прав та законних інтересів Клієнта зі спорів, які виникають у сфері надання поворотної фінансової допомоги (позики), аналіз правових позицій (правових висновків) Верховного Суду по стягненню заборгованості і штрафних санкцій за порушення умов договору позики;

складання, підписання та подання звернень, заяв, позовної заяви, пояснень, клопотань, відповіді на відзив, процесуальних та інших документів правового характеру до Господарського суду Івано-Франківської області, підписання, подання/направлення їх у встановленому законом порядку, в т.ч. з використання підсистеми «Електронний суд», для захисту прав та інтересів Клієнта;

аналіз відповідей, листів, претензій, відповідей на претензії, заяв, відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, правових позицій та інших процесуальних документів ТОВ «ФАБРИКА М`ЯСА» щодо взаємовідносин, які виникли по Договору позики; представництво і захист прав, свобод та інтереси Клієнта, забезпечення захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта в господарському суді по стягненню поворотної фінансової допомоги та штрафних санкцій за порушення умов Договору позики, прийняття участі в судових засідання господарського суду першої інстанції з усіма правами та обов`язками передбаченими діючим законодавством України для позивача, заявника, скаржника, заінтересованої особи;

ознайомлення з необхідними для надання послуг документами та матеріалами; консультування щодо можливих репутаційних ризиків та ризиків, які можуть вплинути на майновий стан Клієнта;

надання інших видів професійної правничої та правової допомоги, якщо це необхідно, для забезпечення виконання повноважень та доручень Клієнта у взаємовідносинах з

божником (ТОВ «ФАБРИКА М`ЯСА») згідно умов укладеного Договору позики, а також консультацій, рекомендацій, роз`яснень норм Господарського процесуального кодексу України при розгляді Господарським судом Івано-Франківської області судової справи.

Доказами надання АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЛІТ1УМ» в особі Старшого партнера - Адвоката Марчака Мирослава Петровича послуг з професійної правничої та правової допомоги та понессння Позивачем витрат на професійну правничу та правову допомогу у взаємовідносинах Позивача з ТОВ «ФАБРИКА М`ЯСА» (код в ЄДР 42153308), а також витрат Позивача пов`язаних із розглядом справи №909/84/22 є належним чином оформлені:

1. Договір про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-38/7 від 04.05.2022р.;

2. Додаток №1 від 04.05.2022р. до Договору про надання професійної правничої та правової допомоги № 1/05-38/7 від 04.05.2022р.;

3. Копія Детального розрахунку АО «Л1Т1УМ» №09/06/2022 від 09.06.2022р. витрат на професійну правничу та правову допомогу (опис робіт/наданих послуг), здійснення представницьких повноважень із захисту прав та інтересів ТОВ «НОВА СІТІ» у взаємовідносинах з ТОВ «ФАБРИКА М`ЯСА» (код в ЄДР 42153308) щодо стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №10/12 від 10.12.2018р. з доданими матеріалами;

4. Акт від 09.06.2022р. прийому-передачі наданих послуг по додатку №1 від 04.05.2022р. до Договору про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-38/7 від 04.05.2022р.:

5. Копія Статуту АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІТІУМ»;

6. Копія витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ щодо АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІТІУМ»;

7. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія 1Ф №001294, видане на підставі рішення Ради адвокатів Івано-Франківської області №1/05 від 18.05.2018р.;

8. Копія ордера на надання правничої (правової) допомоги АТ №1023356 від 06.05.2022р.

Додатком №1 від 04.05.2022р. до Договору про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-38/7 від 04.05.2022р., Позивач взяв на себе зобов`язання з оплати відповідних послуг до 04.08.2022р. (включно), що узгоджується з нормами ч.8 ст.129 ГПК України, і породжує у останнього зобов`язання з оплати професійної правничої та правової допомоги у взаємно узгоджені строки.

При цьому, факт настання чи ненастання строку оплати послуг за Актом приймання-передачі наданих адвокатських послуг підлягає встановленню у випадку виникнення між адвокатом і товариством спору з приводу неналежного виконання останнім своїх договірних зобов`язань, а визначена в договорі умова щодо строків оплати не може виключати унормованого чинним процесуальним законом правила щодо документального підтвердження належними засобами доказування відповідних обставин.

Водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

Таким чином, правовий аналіз вищенаведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.11.2018 у справі № 910/8682/18; від 07.02.2019 у справі № 906/194/18.

З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів в підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, відсутність клопотання позивача про зменшення розміру цих витрат, суд, враховуючи також положення підпункту 2 п.4 ст.129 ГПК України - дійшов висновку про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача 19200,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА СІТІ» про відшкодування судових витрат у справі №909/84/22 задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАБРИКА М`ЯСА» (код СДРПОУ 42153308, адреса: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Калиишевського, буд.1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА СІТІ» (код СДРПОУ 37674744, адреса: 04128, м. Київ, вул. Барковецька 69, кім.227) - 19 200,00грн. судових витрат на професійну правничу та правову допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено 15.07.2022року

СУДДЯШКІНДЕР П.А.