Рішення

від 01.10.2007 по справі 6/169-07-3781

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/169-07-3781

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2007 р.Справа  № 6/169-07-3781

За позовом: Прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області

До відповідача: Іванівської районної спілки споживчих товариств  

про стягнення 25784грн.

                                            Суддя                                      Демешин О.А.

Представники сторін

Від прокуратури : Клюкін К.І. –довіреність

Від позивача :  Савченко В.Д. –голова селищної ради      

Від відповідача :    Заграничний В.Д. - довіреність

Суть спору : Прокурором Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області (далі –Позивач) надано позов до Іванівської районної споживчої спілки про стягнення 66002,72 грн. збитків у вигляді не одержаного прибутку.

      В подальшому позовні вимоги неодноразово уточнювались у тому числі прокурором було уточнено найменування відповідача - Іванівської районної спілки споживчих товариств   (далі –Відповідач)

       05.09.2007р. в судовому засіданні представником прокуратури надані уточнення позовних вимог відповідно до яких прокурор просить стягнути з відповідача 25784грн. збитків у вигляді  не одержаного прибутку.

      Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

      В судовому засіданні оголошувались перерви до 04.07.2007р., 20.07.2007р. та 01.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

    В період 2000-2006років між Іванівською районною спілкою споживчих товариств та фізичними особами-підприємцями укладались договори здачі в операційну оренду основних засобів, а саме:

      - договір б\н  від 14.09.2000р. укладений з СПД Хайнацьким О.В.; договір № 1 від 01.09.2004р., укладений з СПД Авдієнко А.С.; договір №  25  від 01.08.2005р., укладений з СПД Авдієнко Л.М.;  договір № 1 від 01.12.2004р., укладений з СПД Гажаман Н.Д.; договір № 3 від 01.08.2006р., укладений з СПД Гажаман Н.Д.; договір № 4 від 01.12.2004р., укладений з СПД Хайнацькою Л.М.; договір № 4 від 01.12.2006р., укладений з СПД Хайнацькою Л.М.; та  договори № 2 від 01.12.2004р., № 12 від 21.04.2005р. і № 19 від 01.11.2005р., укладені з СПД  Гайко  В.В.

     Предметом цих договорів була передача Іванівською районною спілкою споживчих товариств в оренду  вищевказаним особам приміщень, розташованих у торгівельному центрі, що знаходиться за адресою: смт.Радісне, Іванівського району Одеської області, вул..Миру, 3.

      Як вбачається з Витягу Комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації № 2787603  від 10.02.2004р.  право власності на нежитлову будівлю торгівельний центр, розташований за вищевказаною адресою, - зареєстровано за Територіальною громадою селища Радісне в особі Радісненської селищної ради на підставі Рішення виконавчого комітету Радісненської селищної ради №1290 від 03.11.2003р.

        Іванівська районна спілка споживчих товариств зверталась до господарського суду Одеської області з позовом до Радісненської селищної ради про визнання права власності на вказаний торгівельний центр. Однак, рішенням цього суду від 11.05.2004р. (справа № 9\43-04-1436) у задоволенні позову було відмовлено.

        Крім того, рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2007р. по справі № 17-30\385-06-11770  були задоволені позовні вимоги прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Радісненської селищної ради до Іванівської районної спілки споживчих товариств та приватних підприємців Гайко В.В., Гажаман Н.Д., Авдієнко Л.М. та Хайнацької Л.М. і визнано недійсними договори здачі в операційну оренду, укладені між Іванівською РСС та :  СПД Авдієнко Л.М. (договір № 25 від 01.08.2005р.), СПД Хайнацькою Л.М. (договір №4 від 01.08.2006р.), СПД Гайко В.В. (договір № 19 від 01.11.2005р., СПД Гажаман Н.Д. (договір № 3 від 01.08.2006р.).

        Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, прокурор посилається на те, що за період з 09.02.2005р. по 01.01.2007р.  Радісненська селищна рада не одержала орендної плати на суму 25784грн., оскільки Іванівською районною спілкою споживчих товариств, в порушення прав та законних інтересів територіальної громади, здавалось в оренду майно, що відповідачу не належало на праві власності.

         Прокурор просить стягнути з відповідача збитки у вигляді не одержаного прибутку в сумі 25784грн. Розрахунок цих збитків здійснено, виходячи з розмірів орендної плати за відповідні періоди, встановлених  у вищевказаних договорах.   

          Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на відсутність правових підстав для стягнення на користь позивача збитків та на безпідставність застосування у позові вимог статті 216 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд  вважає, що у позові слід відмовити, виходячи з наступного:

          Позовні вимоги про стягнення з Іванівської районної спілки споживчих товариств збитків у вигляді не одержаного прибутку заявлено з посиланням на норми статей 216 та 390 Цивільного кодексу України.

          Частиною 2 статті 216 ЦК України, диспозицію якої викладено в позовній заяві, передбачено, якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною особою.

           Відповідно до частини 1 статті 390 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог,  встановлено, що власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла  одержати за весь час володіння ним.

            Вказані норми закону мають різну правову природу і одночасне їх застосування при стягненні з відповідача однієї суми –є неможливим, оскільки в частині 2 статті 216 ЦК України мова йде про відшкодування, завданої неналежним виконанням зобов`язання, шкоди, а в частині 1 статті 390 ЦК України –про стягнення доходів, одержаних  від незаконного володіння майном.

            Як вбачається з тексту прохальної частини позову – прокурор просить стягнути з відповідача саме  збитки у вигляді не одержаного  Радісненською селищною радою прибутку.

            Абзацом третім частини 1 статті 225 Господарського кодексу України  передбачено, що  до складу збитків,  що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включається  неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

            Однак, між Іванівською спілкою споживчих товариств та Радісненською селищною радою не існувало правових відносин в силу яких позивач мав розраховувати на виконання відповідачем зобов`язань перед Радісненською селищною радою.  Відповідно, через відсутність зобов'язань відповідача  перед позивачем, останній не міг розраховувати на одержання прибутку, пов`язаного з належним виконанням такого  не існуючого  зобов`язання.

            Крім того,  суд вважає безпідставним розрахунок збитків з посиланням на розміри орендної плати, встановлені у визнаних в судовому порядку недійсними договорах, оскільки, недійсні договори не породжують будь-яких прав та обов`язків сторін по цим договорам, у т.ч. в частині розміру орендної плати. Тим більше,  вказані договори не породжують прав та обов`язків у інших осіб, які не мають відношення до цих договорів.

             В даному випадку, позивач був вправі вимагати від відповідача усіх доходів, одержаних за весь час незаконного володіння нежитловою будівлею –торгівельним центром, розташованим по вул..Миру, 3 смт.Радісне,  як це передбачено статтею 390 ЦК України.

              Однак, неодноразово уточнюючи позовні вимоги, прокурор, посилаючись на норми статей 216 та 390 ЦК України,  просив стягнути на користь позивача збитки у вигляді не одержаного прибутку, а не одержані Іванівською районною спілкою споживчих товариств доходів від незаконного володіння майном.                             

             За таких обставин, у задоволенні  позову слід відмовити.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            У задоволенні позову прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах

держави в особі Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області  до

Іванівської районної споживчої спілки про стягнення 25784грн. збитків у вигляді не

одержаного прибутку – відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Суддя                        (підпис)                            Демешин О.А.