Ухвала

від 10.07.2022 по справі 342/565/22

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/565/22

Провадження № 2/342/393/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Ульяніч І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником,або іншою особою,якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч.7 ст.177ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, дану позовну заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 , його дочкою ОСОБА_3 . Підпис позивача на позовній заяві відсутній. Позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності на вчинення зазначених дій, оскільки дана цивільна справа відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом. До позовної заяви не додано жодних документів, що підтверджували, що ОСОБА_3 , має право на заняття адвокатською діяльністю.

Натомість, до позовної заяви додано лише копію довіреності № 1595 від 23.09.2021 про уповноваження ОСОБА_3 представляти ОСОБА_1 .

Згідно ч.4ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

З аналізу вказаних вище положень випливає, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч. 4 ст.274ЦПК України, а відтак ці категорії справ не можуть визнаватися малозначними.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст.60ЦПК України визначено,що представникому судіможе бутиадвокат абозаконний представник.Під часрозгляду спорів,що виникаютьз трудовихвідносин,а такожсправ умалозначних спорах(малозначнісправи)представником можебути особа,яка досяглавісімнадцяти років,має цивільнупроцесуальну дієздатність,за виняткомосіб,визначених устатті 61 цього Кодексу.

У даній справі позивач звернувся із позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що утратив право на проживання та користування житловим будинком.

Однак правовідносини, які виникли між сторонами, та позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що утратив право на проживання та користування житловим будинком повинні розглядатися в порядку загального позовного провадження, а тому представництво у такі категорії справ повинно здійснюватись адвокатом.

Згідно ч.1 ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 статтею 185ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,61, 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ульяніч І. В.