Ухвала

від 05.07.2022 по справі 391/61/22

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/61/22

Провадження № 2/391/77/22

У Х В А Л А

06.07.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зобов`язання виділити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Степове» та зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом виділення їй, земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) бувшого КСП «Степове» із земель комунальної власності на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

06.07.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача колективне сільськогосподарське підприємство «Степове», оскільки ознайомившись з відзивом відповідача Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, де зазначено, що колективне сільськогосподарське підприємство «Степове» не ліквідовано.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі її, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно із ч. 1 ст. 51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи доуваги спірніправовідносини,суд вважаєза необхіднезалучити якспіввідповідача колективне сільськогосподарське підприємство «Степове» по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зобов`язання виділити земельну ділянку, у якості співвідповідача колективне сільськогосподарське підприємство «Степове» (село Полтавка Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 03757991).

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига