Ухвала

від 10.07.2022 по справі 921/494/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа№ 921/494/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Тернопільській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (повний текст рішення складено 04.04.2022)

у справі № 921/494/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича

до 1. Головного управління національної поліції в Тернопільській області

2. Державної казначейської служби України (відповідач 2);

про стягнення 291 910,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Швирло Борис Богданович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Державної казначейської служби України про стягнення 291 910,25 грн, з яких 266 910,25 грн матеріальної шкоди (збитків), 15 000 грн витрат на послуги аудиторської фірми та 10 000 грн витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Державної казначейської служби України про стягнення 291 910,25 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 921/494/21 позов задоволено частково; ухвалено до стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича 266 910 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування; у задоволенні іншої частини позову відмовлено; ухвалено до стягнення з Головного управління національної поліції в Тернопільській області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4003 грн. 65 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління національної поліції в Тернопільській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 921/494/22 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову повністю.

27.04.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 921/494/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 921/494/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 921/494/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

24.05.2022 матеріали справи № 921/494/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу та відповідачу 2 у встановленому порядку. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - Фізичній особі-підприємцю Швирлу Б.Б. та відповідачу 2 - Державній казначейській службі України у встановленому порядку.

Колегією суддів встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 921/494/21.

2. Призначити апеляційний розгляд справи № 921/494/21 на 03.08.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

5. Явка представники учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко