Рішення

від 28.06.2022 по справі 902/53/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"29" червня 2022 р. Cправа №902/53/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС", м.Вінниця

про стягнення 1605573,78 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю представника позивача: Ізвєкова В.В.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/53/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" про стягнення 1605573,78 грн заборгованості за кредитним договором №50018672 від 03.11.2020 та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см, рік випуску 2020, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ "Рембудмонтаж-ВВС" шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

10.06.2022 у вказаній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі положень ст.221 ГПК України судом призначено судове засідання на 29.06.2022 для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

14.06.2022 в системі "Електронний суд" представником позивача ІзвєковимВ.В. сформовано заяву від 14.06.2022 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 23500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином - рішенням суду від 10.06.2022, яке направлялось на електронну адресу відповідача.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи.

Суд враховує, що неявка відповідача, чи його представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив суд стягнути з відповідача 23500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 23500,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час судового засідання (10.06.2022) представник позивача заявив, що має намір надати суду докази понесених судових витрат у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України.

14.06.2022 в системі "Електронний суд" представником позивача ІзвєковимВ.В. сформовано заяву від 14.06.2022 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 23500,00 грн. До заяви представником позивача додано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Як слідує з матеріалів справи: 24.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" укладено договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.70-73).

Відповідно до п. 1.1. Договору сторони укладають наступний договір про надання професійної правничої допомоги Виконавцем стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю Замовника, втому числі, щодо представництва інтересів Замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних послуг визначаються умовами договору та погоджуються Сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього Договору. Підписання Сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги Замовником.

На виконання п.1.1. Договору, між ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та АО "ЕСКВАЙРС" підписано заявку на надання професійної правничої допомоги №6 від 23.12.2021, відповідно до якої виконавець приймає на супроводження справу щодо стягнення заборгованості з ТОВ "РЕМБУДМОНТАЖ-ВВС" за кредитним договором №50018672 від 03.11.2020.

Розмір винагороди, порядок, строки та умови надання послуг за цією Заявкою визначаються Договором про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 (п.4 Заявки № 6).

Пунктом 2.2. Договору погоджено, що за представництво інтересів Замовника в судах першої інстанції винагорода становить 23500 грн (п.2.2. Договору).

Оплата Винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% відсотків кожна (п.3.1. Договору надання правової допомоги).

Перша частина винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного/касаційного провадження по такій справі. Оплата послуг здійснюється замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг Виконавцем протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання (п.3.2. Договору надання правової допомоги).

Друга частина Винагороди оплачується після отримання Замовником належної копії повного тексту ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції (п.3.3. Договору надання правової допомоги).

28.12.2021 між адвокатським об`єднанням та замовником підписано Акт №6-1 про надані послуги за договором про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року.

Згідно пункту 1 зазначеного Акту виконавцем надано послуги щодо прийняття на супроводження справи по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" за кредитним договором №50018672 від 03.11.2020 та звернення стягнення на предмет застави шляхом надання професійної правничої допомоги у Господарському суді Вінницької області.

29.12.2021 ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" сплатило на користь АО "ЕСКВАЙРС" 11750,00 грн згідно рахунку №6-1 від 28.12.2021, що підтверджується платіжним дорученням №0051004042 від 29.12.2021.

Після прийняття рішення Господарським судом Вінницької області 13.06.2022 між адвокатським об`єднанням та замовником підписано Акт №6-2 про надані послуги за договором про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року.

Згідно пункту 1 зазначеного Акту виконавцем надано послуги професійної правничої допомоги шляхом представництва інтересів Замовника у Господарському суді Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" про стягнення заборгованості за кредитним договором №50018672 від 03.11.2020.

Загальна вартість послуг склала 11750,00 грн (п.2 Акту №6-2).

14.06.2022 ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" сплатило на користь АО "ЕСКВАЙРС" 11750,00 грн згідно платіжного доручення №0051004293 від 14.06.2022.

Крім того, матеріали справи містять ордер на надання правничої (правої) допомоги серія ВО №1031074 від 17.01.2022, виданий Ізвєкову Віталію Володимировичу, який здійснював представництво інтересів позивача в суді (а.с.74).

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд, з огляду на принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Аналогічна правова позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 викладено висновок, що адвокат не повинен підтверджувати розмір гонорару, якщо гонорар встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, позаяк розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, відтак не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи відсутність заяви відповідача про зменшення розміру таких витрат, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються наявними у справі доказами та є обґрунтованими.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов у даній справі задоволено, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 23500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" від 14.06.2022 "про ухвалення додаткового судового рішення" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ-ВВС" (вул.Стеценка, буд.5, м.Вінниця, 21001, код юридичної особи 13312971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (пр.Павла Тичини, буд.1-В, м.Київ, 02152, код юридичної особи 36422974) 23500,00 грн - відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового рішення направити на такі адреси електронної пошти: позивача (info@porschefinance.ua), офіційну електронну адресу представника позивача (3116021856@mail.gov.ua), відповідача (olshanovskaya.nata@gmail.com).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "08" липня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи